免得敲诈勒索罪、非法经营罪，律师如何抗辩

李建鹏律师于2021年开始执业，至今约5年时间。他毕业于太原理工大学，拥有法学硕士学位，还曾任职于山西省人民检察院公诉部门，有着丰富的刑事司法实践经验。执业以来，他累计承办案件逾300件，其中刑事辩护类就有200余件，专注于刑事辩护，尤其擅长职务犯罪与经济类犯罪案件。

在甲某这起案件中，原审法院以敲诈勒索罪判处甲某有期徒刑十年，并处罚金五万元，同时另犯非法经营罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五十五万元。甲某不服提出上诉并委托了李建鹏律师。李建鹏律师接受委托后，围绕案件核心争议点深入分析。他指出，甲某与乙某系受聘于国有事业单位报社的工作人员，利用采访报道、舆论监督等职务便利，以相关单位存在问题为要挟索要钱款，该行为符合受贿罪的构成要件，而非敲诈勒索罪，原审认定敲诈勒索罪未能准确评价其要挟行为中的职务因素。此外，部分合同款应从非法经营数额中核减，部分款项无证据证实，乙某不构成敲诈勒索罪等。二审庭审中，李建鹏律师结合在案证据及法律适用充分论证。最终二审法院采纳了部分辩护意见，将甲某的敲诈勒索罪改判为受贿罪，罪名变更后量刑由十年改判为五年，数罪并罚后总体刑期从十三年六个月降至九年。

李建鹏律师这种深入分析案件、精准把握法律适用的办案思路，在另一起案件中也有体现。2018年XX市第一中学新校区建设项目招标，甲私下联系12家建筑公司拟围标，乙有意投标并与甲协商后甲退出，乙支付39万元。公诉机关认为甲、乙构成串通投标罪。李建鹏律师接受甲的委托后，围绕案件事实、证据链及法律适用展开分析。他提出串通投标的前提不成立，甲无实际投标行为，无危害后果，无贿赂、威胁等非法手段等辩护意见。在庭审中，他重点指出公诉机关未能证明甲与中标公司之间存在关联，也未能证明甲的行为造成了具体的实际损失。最终法院采纳了部分辩护意见，虽甲仍被认定构成串通投标罪，但仅判处罚金10万元，有效限制了罪责范围。

李建鹏律师作为律所刑事辩护委员会主任，带领刑辩团队专注职务犯罪与经济犯罪领域。他兼具公诉人与辩护律师的双重视角，在证据审查、法律适用争议分析方面具有独特优势。他认为，律师的职责就是想当事人之所想，急当事人之所急，用专业的知识和技能为当事人争取最大的权益，在每一个案件中都做到精益求精。