二十余年悬案，“疑罪从无”下的无罪辩护

在天津市某档案室里，一份陈旧且发黄的卷宗静静躺在档案架上，它见证了一起跨越二十余年的悬案。卷宗右上角那因多次翻阅而磨损的折痕，是张耀午律师早年养成的标记习惯，用于快速定位关键证据。这份卷宗记录着刘XX被控1995年抢劫致人死亡的案件，公诉机关以抢劫罪对其提起公诉。

张耀午律师自2013年开始执业，处理刑、民案件超1000件，有着丰富的刑事辩护经验。看到这份陈旧的卷宗，他凭借曾处理多起重大疑难刑事案件养成的“破局直觉”，意识到本案证据可能存在问题。他深入研究卷宗，如同当年在系统学习法律知识时那般严谨，不放过任何一个细节。

在辩护过程中，张耀午律师聚焦“胶带指纹”这一核心物证。他发现该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。这种对物证的严格审查，源于他多年来办理涉黑、涉恶等重大案件时形成的审查视角。他论证成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。这一严谨的审查源于他曾作为南开检察院听证员和天津市监管总队监督员积累的经验，深知证据合法性的重要性。

张耀午律师还强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。在庭审中，他围绕证据的真实性、关联性、合法性以及法律适用等问题，与公诉方展开了激烈的辩论。

案件推进并非一帆风顺，公诉方试图以看似完整的证据链条反驳张耀午律师的观点。但他凭借曾荣获2019年度全国法律援助工作先进个人所具备的专业素养和坚韧精神，不断寻找证据漏洞。他的特殊资质让他拥有降维视角，能够从复杂的证据中找到关键突破口。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，在案证据无法形成完整的证据链条，也无法排除合理怀疑，判决被告人刘XX无罪。

案件落槌后，张耀午律师将整理好的卷宗按照他独特的归档逻辑存放。这种归档逻辑源于他职业生涯的起点，是他对每一个案件的尊重和对法律的敬畏。那本陈旧的卷宗，也将成为他法律生涯中又一个成功辩护的见证。