义务帮工受伤赔偿难，律师定责获赔1.7万

义务帮工在日常生活中较为常见，一旦帮工人因帮工活动遭受人身损害，赔偿责任的认定便成为实务中的难点。根据相关法律规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，需根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。然而，实践中常出现各方推诿责任的情况，导致帮工人索赔困难。部分被帮工人会以“已拒绝帮工”等理由进行抗辩，而帮工人往往难以提供充分证据证明被帮工人的责任，使得赔偿责任难以明确。

2023年7月，货车司机姚XX在运输货物至上海金山某仓库时，应仓库方安排协助卸货。卸货过程中，姚XX不慎从货车上跌落受伤，花费医疗费2万余元。当姚XX向相关方主张赔偿时，仓库负责人蒋X、负责安排卸货的郑X以及货主公司相互推诿，姚XX陷入索赔困境。上海赫法律师事务所接受姚XX委托，黄俊华律师负责处理此案。

黄俊华律师专注债权债务领域，在处理此案时，首先梳理了各被告在事件中的角色。蒋X作为仓库承租人，按行业惯例有卸货义务，但事发当天将卸货事务转交给郑X。郑X主动承担卸货任务且承认有费用。货主公司与装卸工作无直接关联。同时，黄俊华律师收集了报警回执、住院记录、出院小结、医疗费账单以及证明事发经过的录音和视频录像等关键证据。庭审中，针对被告的抗辩，黄律师逐一反驳，指出郑X未能提供有效证据证明其明确拒绝帮工，蒋X将卸货事务转交给不具备安全条件的郑X也存在过错。

2024年，上海市金山区人民法院作出判决。法院采纳了黄俊华律师关于“被帮工人为郑X”的核心观点，认定姚XX自身未尽到注意义务，应承担40%的责任，郑X承担60%的责任。最终，郑X需支付姚XX各项赔偿款共计17,755.36元（已扣除郑X垫付的374元）。此案表明，在义务帮工受伤赔偿纠纷中，律师通过准确识别被帮工人、合理划分过错比例，有助于维护帮工人的合法权益。同时，也提醒被帮工人若不需要帮助，应明确拒绝并留下证据，避免承担不必要的法律责任。