首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 类案检索助力劳动争议裁判,专业律师维护合法权益

类案检索助力劳动争议裁判,专业律师维护合法权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.27 · 1277人看过
诉讼指南专业律师 冯静律师 已认证
评分:5.0
律所:四川川商律师事务所
执业证号:15101201811046550
擅长领域:合同事务
咨询电话:17761308485
代表案例:37个
律师优势:;
更多>
导读:冯静律师毕业于中国政法大学法学专业,执业8年,承办案件超400件,擅长离婚、合同等纠纷。在一劳动争议案中,其通过类案检索报告影响裁判,展现专业实力。
类案检索助力劳动争议裁判,专业律师维护合法权益

伊始,法律的世界里,每一个案件都像是一场没有硝烟的战争,而专业律师则是这场战争中的智慧将领。冯静律师,这位毕业于中国政法大学法学专业的法律精英,自2018年执业至今已有8年,执业证号虽做隐私处理,但她的专业能力却在众多案件中得以彰显。她服务于四川-成都地区,就职于四川川商律师事务所,累计承办案件已逾400件,尤其在离婚纠纷合同纠纷等领域有着丰富的实践经验。

曾经有这样一起法律适用争议较大的劳动争议案件。申请人李X称于2019年3月经人介绍到某建筑劳务公司分包的建筑工地工作,工作中摔伤后要求确认与公司存在事实劳动关系以主张工伤赔偿。被申请人委托冯静律师代理。在这个案件中,是否构成劳动关系存在较大争议。

冯静律师深知此类案件的复杂性,她通过检索最高人民法院指导案例、省高院参考性案例,精心制作了类案检索报告,并将其附在代理词后。在报告中,她指出双方未签订劳动合同未约定最低工资标准社会保险,报酬按做工面积计算,符合劳务关系的特征;证明工程结束后双方关系即终止,不存在持续的管理与被管理关系;依据“谁主张谁举证”原则,反驳申请人的隶属关系主张;还对申请人提交的证人证言进行质证。

最终,法院在判决中引用了类案检索报告中的裁判要旨。仲裁委认为,双方只存在经济关系,不存在隶属关系,申请人未能提供有效证据证明其遵守被申请人的规章制度或接受劳动管理,故对确认劳动关系的请求不予支持,完全采纳了冯静律师的代理意见,裁决结果对被申请人十分有利。

冯静律师在劳动争议领域的专业表现不止于此。在公司拖欠工资的案件中,她同样展现出了卓越的专业能力。无论是为员工追讨5.2万余元及经济补偿,还是追讨6.6万余元及经济补偿,她都能精准收集微信聊天记录等关键证据,在被申请人缺席的情况下成功证明欠薪事实,并准确锁定总公司为责任主体,有力维护了劳动者的合法权益。

冯静律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验和对类案检索报告的有效运用,在法律的舞台上为当事人赢得了公正的裁决,成为了当事人值得信赖的法律守护者。

网站地图