他涉嫌跨境电诈和偷越国境，刑期却大幅下调

案件事实

三名被告人都是男性，分别有着不同的背景。其中，被告人一只是跨境电诈的底层参与者；被告人二是同案电诈人员；被告人三则有非法持枪前科。他们以旅游之名，骗取出入境证件后，奔赴境外诈骗窝点。在境外，他们利用虚假投资理财的手段，实施电信诈骗。不过，三人在境外作案的时长并不一样。

公诉机关发现他们的犯罪行为后，以诈骗罪和偷越国境罪对他们提起公诉，并给出了量刑建议。当事人被刑事拘留后，其家属心急如焚，第一时间委托了湖北施州律师事务所的蔡建华律师介入案件。

蔡建华律师接受委托后，多次前往看守所会见当事人。他仔细核实了当事人的出境时间、在境外的工作细节、获利金额以及主观认知等所有案件事实。这一过程不仅稳定了当事人的情绪，还引导当事人客观地供述情况。之后，蔡律师完整地查阅了卷宗，仔细梳理了出入境记录、护照签证、讯问笔录、同案供述、获利流水、证人证言等全套证据材料。经过深入研究，他锁定了两个核心辩点。

第一个辩点是关于境外窝点的滞留时长。公诉机关依据单一的供述，认定当事人滞留周期更长。但蔡律师通过核对护照入境签证的原始书证，发现应以客观的出入境记录作为定案依据。于是，他在当庭提交签证记录进行质证，成功修正了犯罪时长，这直接降低了量刑基础。

第二个辩点是围绕共犯地位、主观认知和量刑情节展开的。蔡律师提出，当事人只是底层打工人员，是受上线招揽才参与其中，没有组织、指挥行为，仅起到次要辅助作用，应当认定为从犯。而且，当事人法律意识淡薄，是被高薪宣传诱骗出境的，主观恶性较小。同时，当事人具备坦白、认罪认罚等法定从宽情节，再结合家庭困难等酌定情节，蔡律师请求法院下调刑期。

在庭审中，蔡律师针对偷越国境罪的定性、涉案时长的认定、主从犯的划分等问题，逐项发表了专业的质证与辩护意见。庭后，他还提交了书面辩护词，完整地论证了从轻处罚的依据。

判决结果

最终，法院的判决结果让人大吃一惊。第一被告人犯诈骗罪、偷越国境罪，两罪合并执行有期徒刑一年七个月，罚金23500元，还要追缴违法所得16200元；第二被告人两罪合并执行有期徒刑一年五个月，罚金21500元，追缴违法所得27500元；第三被告人两罪合并执行有期徒刑七个月，罚金7500元，违法所得全额追缴；三名被告人的违法所得全部上缴国库。

法院之所以做出这样的判决，是因为采纳了蔡建华律师关于境外窝点滞留时长以护照客观记录为准的辩护意见，缩减了涉案犯罪时长，下调了基准刑期。同时，法院也认可了当事人属于共同犯罪从犯、坦白、认罪认罚等全部从宽情节，对公诉机关原量刑建议进行了调整。法院认定三人以虚假事由骗证出境赴诈骗窝点，同时构成诈骗罪、偷越国境罪，一人犯数罪依法数罪并罚。适用的法条包括《刑法》第266条诈骗罪、第322条偷越国境罪、第25条共同犯罪、第27条从犯、第67条坦白、第69条数罪并罚，以及跨境电诈、妨害国边境管理相关司法解释。由于三人境外滞留时间较长，不符合缓刑适用条件，均被判处实刑，但相较公诉机关的建议刑期，大幅减轻了。

法律建议

从这起案件可以看出，在涉及跨境犯罪等复杂案件时，证据至关重要。当事人要积极配合律师，如实提供案件信息。同时，不要轻易被所谓的“高薪”诱惑，参与违法活动。一旦涉嫌犯罪，要及时委托专业律师，争取合法权益。

律师风采

这起案子由湖北施州律师事务所的蔡建华律师代理。蔡建华律师拥有十八年的职业律师生涯，执业以来处理接近千件各类案件，在湖北恩施地区声名远扬。他毕业于武汉大学，深厚的法学功底让他在处理复杂刑事案件时格外从容。

正是由于多年的积累，他在这起跨境电诈和偷越国境的案件中，精准地找到了关键突破口。他通过核对护照签证等原始书证，修正了犯罪时长，为当事人减轻了量刑基础。他对共犯地位、主观认知和量刑情节的分析，也得到了法院的认可。他曾获得先进工作者等荣誉，还是湖北省第九届律师协会刑事专业委员会委员、恩施州第六届律师协会刑事专业委员会委员，拥有高级企业法律顾问、企业合规师、高级建设工程法务师等专业能力证书。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是他被评为优秀律师时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。