刘景珠律师从压面机防护栏缺失细节帮伤者追回六成赔偿

压面机防护栏缺失细节

在一起提供劳务者受害责任纠纷案件中，关键细节在于伤者操作的压面机防护栏存在问题。该压面机为XX牌XXXX号揉面压皮机，由XX福利院于2011年12月21日购入，事故发生时机器上两根防护栏的一旁有较大空隙，空隙两端机器的对称位置有孔洞。且从原告与前同事的通话录音中可知，机器防护栏原有三根，锈蚀断裂一根，事发时仅留存两根。

发现细节过程

刘景珠律师在梳理案件证据时，仔细查看了原告及被告民政事务中心提供的图片，注意到压面机防护栏存在较大空隙这一异常。随后，律师进一步询问原告，获取了原告与前同事的通话录音，从而确认了防护栏缺失的情况。

围绕细节的准备工作

第一步，刘景珠律师深入研究劳务派遣合同，明确XX公司与民政事务中心之间的权利义务关系，确定原告与XX公司存在事实上的劳务合同关系。第二步，收集转账流水，证实XX公司曾向原告支付工资，进一步佐证劳务关系。第三步，整理通话录音，将其作为关键证据，证明压面机防护栏缺失的事实。

庭审使用细节及对方反应

庭审中，刘景珠律师指出，依据XX公司与民政事务中心签订的劳务派遣服务合同，XX公司为雇主，应对原告受到的侵害承担相应责任。同时，XX福利院提供的工作机器存在防护栏缺失的瑕疵，民政事务中心作为XX福利院的上级主管部门，应与XX公司承担共同清偿责任。两被告则依据内部签订的劳务派遣协议进行抗辩，认为相关人身损害责任应由XX公司承担，且原告自身存在操作失误，应免除雇主责任。

细节改变案件走向

法院最终采纳了刘景珠律师的意见，认定原告与XX公司存在事实上的劳务合同关系，XX公司作为雇主应承担相应责任。同时，由于XX福利院提供的工作机器存在瑕疵，民政事务中心应对原告的损失与XX公司承担共同清偿责任。结合原告自身对事故发生存在过错，法院酌定二被告对原告合理损失承担60%赔偿责任。刘景珠律师从压面机防护栏缺失这一细节入手，成功帮伤者追回六成赔偿，充分维护了伤者的人身损害赔偿权益。刘景珠律师毕业于河南科技大学法学专业，持有法律职业资格、高级企业合规师、心理咨询师等证书，在大连地区处理过多起民商事案件，有着丰富的办案经验。