周楠律师以专业能力，凭借对账单细节为企业追回21万货款

对账单中的关键细节

在一起买卖合同纠纷案件里，原告淮安某公司与被告苏州某科技有限公司长期以微信下单、供货、对账的模式进行交易。2024年11月23日，双方进行书面对账，形成的应收账款明细载明，截至当日原告累计供货820840.91元，被告累计付款251239.50元，尚欠货款569601.41元，被告公司加盖公章，法定代表人马X签字确认。对账后被告陆续支付部分货款，2025年3月又订购8988.30元货物，原告交付后被告未付款。2025年3月20日，原告工作人员与被告合伙人张X微信对账，张X未对欠款数额提出异议。这一微信对账记录与应收账款明细相互印证，成为案件关键细节。该细节直接证明了被告欠款的事实，为后续诉讼奠定基础。

发现细节的过程

周楠律师在接手案件后，对双方交易的各类文件进行全面梳理。仔细查看了微信聊天记录、付款凭证、应收账款明细等资料。在审核微信聊天记录时，注意到2025年3月20日原告工作人员与被告合伙人张X的对账对话，张X未对欠款数额提出异议，结合应收账款明细，确定这一细节可作为有力证据。同时，周楠律师还将微信聊天记录中的订单信息、送货记录与应收账款明细进行比对，确保证据的完整性和准确性。通过这样细致的审查和比对，周楠律师成功发现了这一关键细节。

围绕细节的准备工作

周楠律师发现该细节后，进行了一系列准备工作。第一步，将应收账款明细、微信聊天记录、付款凭证等证据进行分类整理，按照时间顺序和证据类型制作详细的证据清单，明确每份证据的证明目的。第二步，针对被告可能提出的“多送货”抗辩，收集了双方交易以来的所有订单、送货单等资料，以证明原告供货数量和金额的合理性。第三步，对微信聊天记录进行公证，确保其真实性和合法性，增强证据的证明力。

庭审交锋

庭审中，被告提出2023年11月6日原告多送了189855元货物，要求从欠款中扣除。周楠律师当庭出示应收账款明细和微信对账记录，指出被告在对账时未提出异议，且后续微信沟通中也认可欠款数额，说明被告对欠款事实是确认的。被告提交的微信聊天记录不足以否定对账单的证明力。面对周楠律师的有力反驳，被告无法提供更充分的证据支持其主张，陷入被动局面。法官对周楠律师提供的证据予以高度关注，要求被告进一步解释为何在对账时未提出多送货的问题。

细节决定结果

最终，法院经审理认为，双方虽未签订书面买卖合同，但通过微信下单、供货、对账等行为形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。2024年11月23日的应收账款明细经被告公司盖章、被告马X签字确认，具有法律效力，被告公司应当按照对账单确认的欠款数额履行付款义务。被告“多送货”的抗辩证据不足，不予采纳。法院判决被告苏州某科技有限公司支付原告淮安某公司货款218589.71元，并支付相应利息，被告马X承担连带清偿责任。正是周楠律师发现并利用对账单及微信对账记录这一关键细节，有力地证明了被告的欠款事实，使得法院未采纳被告的抗辩主张，全额支持了货款本金，最大限度维护了当事人的合法权益。周楠律师毕业于苏大文正学院法学本科，是江苏普悦（盱眙）律师事务所主办律师，执业以来专注处理各类民商事案件，凭借专业能力和细致办案，在盱眙本地积累了良好口碑。