3项罪名叠加，律师深挖从宽情节助当事人降刑减罚

多罪指控，当事人身陷困境

一起化妆品经营领域的复合型刑事案件中，当事人面临严峻局面。其先后注册甲生物公司、乙医药类企业，主营护肤类化妆品，但未办理正规生产许可。采用外包模式采购原液裸瓶，自行定制包装并虚假宣传，产品经检测存在质量问题，还涉及伪造事业单位印章。办案机关查处后，固定大量证据，司法审计显示涉案成品库存货值一百余万元，销售总额六百多万元。公诉机关指控生产、销售伪劣产品罪、虚假广告罪、伪造事业单位印章罪三项罪名，拟定重刑和高额罚金，还主张没收全部扣押财物。

律师出击，全方位辩护展开

吴中华律师接受当事人家属委托后，迅速开展精细化办案工作。首先，完整通读数千页卷宗，包含搜查扣押笔录、产品检测鉴定报告等全部证据，仔细区分涉案经营车辆与家庭私人代步车辆，梳理资金中合法经营成本与违法获利边界，标记可从轻事实。其次，多次赴看守所会见当事人，耐心核对公司经营模式等细节，讲解三项罪名构成要件、数罪并罚量刑规则、认罪认罚法律后果，缓解当事人焦虑，引导其稳定、自愿认罪认罚并完整供述事实。最后，梳理五大核心辩护观点，庭审分层系统阐述。

法院判决，实现双效辩护成果

庭审中，吴中华律师逻辑清晰、分层发表质证意见与辩护词，展示车辆使用记录等佐证材料。人民法院经全面核查，充分采纳全部核心辩护观点。分别对三罪判处短期有期徒刑，合并执行三年二个月，罚金大幅下调；认定涉案家用车辆不属于犯罪工具，依法发还给当事人；仅没收伪劣产品等涉案物品和违法所得，最大限度保留当事人家庭合法财产，实现人身自由、财产权益双重保护。

对比展现，凸显律师独特优势

公开的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，法院对相似案件的处理是，虽认可了部分从轻情节，但在财产处置上，将更多扣押财物认定为作案工具予以没收。而本案中，吴中华律师精准区分经营设备与私人代步车辆，举证车辆从未参与犯罪环节，成功为当事人保住家庭代步车辆，在财产辩护上表现更为出色。

经验总结，可复用的辩护策略

吴中华律师在本案中，不做脱离卷宗事实的无罪抗辩，采取“罪名认可、多元从轻、财产专项辩护”的务实策略。在人身量刑层面，运用多种叠加从宽理由；财产辩护层面，精准区分财物性质并主张合法返还，扣减合理经营成本。这种兼顾法理与情理、完整覆盖指控要点的辩护思路，值得在同类案件中借鉴复用。