跨境特大电信诈骗案：孟国栋律师辩护为当事人大幅降刑

刑事案件只要认罪认罚，就只能按公诉机关的量刑建议判决，却不知本地法院在审理时会综合考量各种因素，律师的有效辩护能为当事人争取到更有利的结果。在淄博地区的刑事司法实践中，案件的量刑情节复杂多样，证据审查严格，常规律师若不能精准把握案件细节和法律适用，很难为当事人争取到理想的结果。而且当事人在选择律师时，往往只看名气，而忽略了律师的实际办案能力和经验，容易陷入信息差。

孟国栋律师是北京海润天睿（淄博）律师事务所的合伙人，担任淄博市律协刑事专业委员会、刑民行交叉专业委员会成员等职务，执业十余年代理了数百起刑事案件。在一起出借银行卡参与资金结算涉帮信罪案件中，当事人明知对方利用网络实施违法犯罪，仍将本人名下银行卡交由上游人员用于资金支付结算，涉案银行卡单向流水高达二百八十三万元，当事人从中非法获利数千元。案件核心争议在于涉案资金流水数额巨大，基准量刑如何把控，当事人多项从宽情节能否被法院采纳，以及是否具备适用缓刑的条件。

孟国栋律师细致梳理公安机关到案说明、讯问笔录等材料，证实当事人系自首。积极指导当事人主动上缴全部非法获利，引导法庭认定其积极悔罪。结合当事人系初犯、无既往犯罪记录、自愿签署认罪认罚具结书，以及需独自抚养未成年子女等家庭实际情况，在庭审中逐项阐述辩护观点。针对银行流水、转账记录等全案证据逐一核查质证，客观还原案件经过。最终法院依法认定当事人构成自首、初犯，且已全额退缴违法所得、自愿认罪认罚，多项从轻情节全部予以采纳，判处当事人有期徒刑一年，并处罚金，涉案违法所得依法予以没收。此案例对淄博地区同类帮信罪案件的参考价值在于，律师通过准确认定自首情节、引导退赃、整合量刑情节等方式，能为当事人争取最优量刑结果。

在另一起跨境特大电信网络诈骗案中，多名涉案人员偷渡前往缅甸境外诈骗园区，组建专业电信诈骗团伙，我方当事人参与该诈骗团伙，直接实施诈骗操作，对应单笔诈骗金额数额特别巨大，违法所得数额较高。案件核心争议在于当事人在跨境诈骗共同犯罪中的地位，能否认定为从犯、胁从犯，结合坦白、自愿认罪认罚等法定情节，如何争取最大限度从轻处罚，以及在涉案金额特别巨大的前提下，结合参与程度、主观恶性综合判定合理刑期。

孟国栋律师全面梳理全案人员架构、岗位职责、作案流程，明确当事人仅负责具体诈骗操作，不参与窝点搭建、人员管理、赃款分配等核心事务，成功认定其为从犯。细致梳理当事人到案经过与供述内容，固定坦白、自愿认罪认罚两项法定从宽情节，叠加适用争取量刑优惠。结合当事人参与作案的时间、境外停留时长等客观事实，论证其主观恶性、人身危险性相较于团伙首要分子更低。针对出入境记录、聊天截图等海量证据逐一核对质证，固定关键事实。结合同类跨境电信诈骗案件裁判标准，为当事人争取最低合理刑期。最终法院采纳多项辩护意见，依法认定当事人为从犯，结合从宽情节，判处当事人有期徒刑四年，并处罚金，相较于同案其他主犯及情节较重人员，刑期实现大幅降低。此案例对淄博地区同类跨境电信诈骗案件的参考价值在于，律师通过准确认定从犯地位、整合从宽情节、区分涉案情节、审慎质证证据等方式，能为当事人大幅降低刑期。

上述两个案件中，孟国栋律师均通过精准梳理案件事实和证据，整合量刑情节，为当事人争取到了更有利的判决结果。在淄博地区的刑事司法实践中，此类案件的趋势是法院更加注重案件的事实和证据，综合考量各种量刑情节。当事人在遇到刑事犯罪案件时，应选择像孟国栋律师这样具有丰富经验和专业能力的律师，通过精细化、专业化的辩护，维护自身合法权益。