宿迁一起重大人身损害案的胜诉秘诀

20XX年的一天，宿迁市发生了一起令人痛心的事件。F某、G某所有的危房在拆除过程中，因挖机作业振动叠加墙体自身隐患，导致墙体倒塌，施工人员D某被砸伤后不幸死亡。随后，原告A某、B某、C某将E某、F某、G某、H某、J某诉至宿迁市宿城区人民法院，索赔各项损失合计XXX元，并主张各被告承担连带赔偿责任。

在这类人身损害案件中，普通人存在不少高频踩坑行为。其一，很多人在选择施工人员时，不重视其资质问题。就像本案中，原告主张F某、G某选任无资质人员施工，应承担全部连带赔偿责任。如果选任了无资质人员，一旦发生事故，很可能面临巨大的赔偿风险。其二，签订合同不规范。案涉《建房协议》虽明确安全事故由施工方自负，但在实际法律认定中，还需要综合多方面因素。若合同条款不严谨，可能无法有效保障自身权益。

面对这起复杂的案件，被告F某、G某委托了北京市弘嘉（宿迁）律师事务所的张靖爽律师。张靖爽律师2022年执业至今，毕业于西北政法大学，在宿迁本地深耕法律服务。执业以来，她累计承办案件已逾500件，擅长合同纠纷、债权债务、刑事辩护等领域。她以严谨的办案逻辑和扎实的法律理论功底，形成了“以证据定方案，以法理赢庭审”的专业风格。

张靖爽律师接受委托后，迅速展开工作。她紧扣案件核心事实与法律要件，形成了精准的辩护思路。首先，厘清法律关系，论证F某与E某系承揽合同关系，D某受E某雇佣，F某、G某与死者不成立劳务关系，无直接用工赔偿责任。其次，弱化过错程度，指出房屋已履行居委会危房改造审批程序，案涉《建房协议》明确安全事故由施工方自负，委托人无明显选任重大过失。再者，区分因果关系，强调墙体倒塌系挖机振动、危房隐患、施工方未设安全围挡、死者自身疏忽等多因一果，委托人仅存在轻微过错。同时，核减损失金额，对原告主张的被扶养人生活费、伙食补助、营养期、护理费等不合理项目提出异议，协助法院依法核减损失。最后，区分债务性质，明确案涉债务为夫妻共同债务，按法院认定比例共同承担，不承担连带责任。

经过张靖爽律师的努力，宿迁市宿城区人民法院采纳了她的核心辩护意见。认定各方按过错比例承担按份责任，被告F某、G某仅承担5%轻微责任，合计赔偿XXX元，驳回了原告要求F某、G某承担连带责任及超额损失的诉讼请求。案件受理费、保全费合计XXX元，委托人仅负担XXX元。

张靖爽律师秉持“敢说，敢做，敢拼”的执业理念，在案件处理中优先考虑调解，以降低当事人的成本，但在必要时也会精准诉讼，保障当事人的权益。她用专业的法律知识和丰富的实战经验，为当事人成功减轻了责任，核减了损失，清晰了法律关系，控制了诉讼成本，真正做到了全方位守护当事人的合法权益。在面对复杂的法律纠纷时，像张靖爽律师这样专业、负责的律师，无疑是当事人最可靠的法律伙伴。