461万不当得利纠纷成功调解，300万分期还款解难题

在新疆维吾尔自治区克拉玛依市某区人民法院，一场不当得利纠纷案件正在进行。原告以不当得利为由，将被告一、被告二告上法庭，要求二被告返还款项共计461万余元，并承担案件受理费、保全申请费、诉讼保全责任保险费等全部相关费用。原告诉称，其配偶在未征得同意的情况下，擅自将夫妻共同财产多次赠与二被告，包括多笔银行及微信转账、两套房产的出资款以及房产商铺购置款等，认为该赠与行为侵害夫妻共同财产权益且违背公序良俗，应属无效。

该案件类型为不当得利纠纷，被告一、被告二作为本案的被告。案情起因是原告配偶擅自将夫妻共同财产赠与二被告，争议焦点在于赠与行为是否有效以及二被告是否应返还全部款项。被告的核心诉求是希望减少返还金额，并争取合理的还款方式和时间。

办案过程中存在诸多难点。首先，案涉款项往来复杂，涉及多笔银行及微信转账、房产出资等，证据的梳理和认定存在困难。其次，对于款项的性质，双方存在较大争议，原告认为是赠与，被告可能有不同看法。再者，被告目前资金周转困难，如何在满足原告诉求的同时，考虑被告的实际情况，是调解的一大难题。最后，原告要求全额返还案涉款项，而被告希望减少返还金额，双方诉求差距较大，增加了调解的难度。

曲智玮律师从2020年开始执业，执业至今累计承办案件已逾200余件，具备深厚的实务积淀。他所在的北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所接手本案后，第一时间介入案件。律师全面梳理案件事实与证据，详细核实案涉款项的往来明细、性质及房产相关出资情况，分析原告方诉讼请求的法律依据与事实支撑。结合被告目前资金周转困难的实际情况，制定了以调解为核心的应诉策略。律师积极与法院、原告方进行沟通协商，一方面向原告方客观说明被告的实际经济状况，争取对方的理解；另一方面从法律角度提出合理的分期履行方案。

在法院的主持下，经律师与各方多次沟通协商，当事人自愿达成调解协议。被告一、被告二共同向原告返还300万元，分三期履行，2026年4月30日前支付100万元，2026年8月31日前支付100万元，剩余100万元于2026年12月10日前付清。同时约定违约责任，若二被告有任何一笔款项未按时履行，原告有权就未受偿全部债权申请强制执行，二被告另需支付违约金600000元。原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。案件受理费减半收取后与保全申请费合计26857.15元，由二被告承担，于2026年12月10日前直接给付原告。

另一起案件发生在新疆乌鲁木齐市米东区。原告申某某与于XX于2002年登记结婚，婚姻关系存续期间，于XX于2015年起与被告李XX建立婚外不正当男女关系，该关系持续至2022年于XX突发疾病去世。原告在处理于XX后事时发现，于XX在与被告保持不正当关系的6年间，未经原告同意，擅自将夫妻共同财产以银行转账、购置房产、车辆、支付旅游费用等方式赠与被告，累计金额达163万元。

此案件同样属于不当得利纠纷，原告申某某作为本案的原告，其核心诉求是确认于XX赠与被告163万元财产的行为无效，判令被告返还该财产，并要求被告以163万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付财产占用损失利息至财产全部偿还之日止，同时判令被告承担本案诉讼费用和保函费。

办案难点主要有以下几点。一是赠与金额的精准核算，涉及多笔转账、房产车辆购置等，计算复杂。二是婚外关系的举证，需要提供充分证据证明于XX与被告存在不正当关系。三是被告提出多项抗辩理由，如不知晓于XX已婚、部分转账系正常交往、反向转账应抵销、工资社保系合法劳动报酬等，需要有效驳斥。四是诉讼时效的认定，被告主张部分款项已超过诉讼时效。

曲智玮律师作为原告的委托诉讼代理人，与团队律师紧密协作。律师首先精准梳理案件事实，锁定核心争议焦点，明确本案核心争议为婚外赠与行为的效力、赠与财产的金额核定、被告反向转账的性质、诉讼时效是否届满等。然后全面搜集固定证据，指导原告收集结婚证、死亡证明、聊天记录、多平台转账流水、房产车辆购置凭证、公司工商档案等关键证据，形成完整证据链。庭审中，律师当庭精准质证，针对被告的抗辩理由，结合证据逐项进行反驳，其质证意见被法院全部采纳。同时，律师进行专业法律论证，结合《民法典》相关规定，就案涉赠与行为的效力、不当得利的构成要件等问题向法院进行充分论证。此外，律师把控诉讼程序，及时申请财产保全防止被告转移财产，全程跟进案件程序，最大程度维护了原告的诉讼权利和财产权益。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求。判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款，并支付利息损失，驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费和财产保全费按比例由原被告分担。

律师价值

在这两起案件中，该律师发挥了重要作用。在不当得利调解案中，律师快速对案件进行全面研判，结合被告资金周转困难的实际情况，精准确定以调解化解纠纷的核心应诉策略，避免了冗长的庭审抗辩与判决执行风险。律师细致梳理案涉款项往来、房产出资等关键证据，为协商调解奠定坚实基础，有效降低了被告的返还金额。在调解过程中，律师充分发挥专业沟通优势，争取原告理解，提出合理的分期履行方案，为被告争取了充足的资金周转时间。同时，律师在调解协议中明确违约责任和相关条款，把控了被告的后续法律风险，减轻了被告的阶段性支付压力。

在婚内赠与第三者财产纠纷案件中，律师精准梳理案件事实，锁定核心争议焦点，为后续诉讼策略制定奠定基础。全面搜集固定证据，形成完整证据链，有效应对被告的抗辩。当庭精准质证，有力驳斥被告的各项抗辩意见，其质证意见被法院全部采纳。进行专业法律论证，为法院作出公正判决提供专业的法律支撑。把控诉讼程序，及时申请财产保全，维护了原告的诉讼权利和财产权益。

实践意义

在司法实践中，对于婚内一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者的不当得利纠纷，法院通常会认定该赠与行为违背公序良俗且属无权处分，应属无效，第三者取得财产构成不当得利，应予返还。对于赠与金额的核算，法院会根据具体证据进行核定，小额转账也可能被认定为夫妻共同财产的擅自处分，应予以返还。对于反向转账的性质，法院会根据转账的实际情况进行判断，如是否属于公司走账等。在诉讼时效方面，持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算。对于不当得利纠纷的调解，法院会综合考虑双方的实际情况，在保护原告合法权益的同时，也会考虑被告的履行能力，促成双方达成合理的调解协议。

结尾

该律师在这两起案件中，展现出了强大的专业能力。在不当得利调解案中，快速制定调解策略，通过细致的证据梳理和专业的沟通协商，为被告争取到合理的分期还款方案，降低了返还金额。在婚内赠与第三者财产纠纷案件中，精准锁定争议焦点，全面搜集证据，当庭有力质证，专业法律论证，成功为原告追回百万不当得利，维护了当事人的合法权益。