缅籍人士涉帮信案不起诉，彰显涉外司法公正与温度

2020年11月17日，缅甸籍人员张X因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被公安机关刑事拘留。他长期在中国境内从事中缅货币兑换生意，此次是应朋友请求帮忙取款，还按常规流程完成货币兑换，却因此身陷囹圄。张X身为外籍人士，对中国刑法认知有限，且身患重病，其家属多方求助后，委托了云南天外天（楚雄）律师事务所主任、党支部书记李忠宝律师担任辩护人。

李忠宝律师有着深厚的履历背景。他毕业于广西大学法学本科，后又在西南政法大学攻读在职研究生，具备扎实的法学理论功底。他还是中国法学会会员，身兼楚雄州律师协会常务理事、奖励与惩戒工作委员会副主任、刑事辩护专业委员会副主任等多个职务。更重要的是，他曾在公安边防部队服役13年，先后在边防检查站、法制科、侦查队等部门履职。

在这起案件中，他军旅生涯积累的边境经验发挥了重要作用。他对边境地区中缅货币兑换的交易习惯、民俗特点有着深刻了解，也熟知涉外案件的侦查流程与证据认定逻辑。缅甸央行允许中缅边境使用人民币和缅元直接结算边境贸易，中缅货币兑换在边境属于常态化民间交易，这一背景的精准把握，成为本案辩护的重要基础。

李忠宝律师跳出常规辩护视角，既考虑到张X作为缅籍人士对中国刑法的认知短板，又结合边境交易惯例，精准判断案件核心争议点——主观明知的认定。作为律所主任，他亲自统筹本案全部辩护工作，牵头会见当事人、查阅全案卷宗，把控案件推进节奏，还结合张X身患重病的实际情况，优先推动强制措施的优化。

身为楚雄州律师协会刑事辩护专业委员会副主任，他对帮助信息网络犯罪活动罪的裁判规则、主观明知的认定标准有着系统性把握。他结合最高检相关指导意见与司法解释，对全案证据进行精准拆解，提出三大核心辩护要点。一是张X缺乏帮信罪的主观要件，主观上并不明知所涉钱款可能涉及网络诈骗，在案证据证明其已询问款项来源，且有合理理由相信款项来源合法；二是中缅货币兑换是常见交易行为，张X获利微薄，不符合帮信罪“情节严重”的认定倾向；三是张X身为缅籍人士，对中国刑法认知较弱，且身患严重疾病，从宽严相济的刑事政策出发，不应以帮信罪追究其刑事责任。

在与公安机关、检察机关沟通过程中，李忠宝律师以党员律师、律所党支部书记的身份坚守辩护立场。他强调辩护的核心是还原案件事实真相，坚守罪刑法定原则，既要打击网络犯罪，也要避免客观归罪，兼顾外籍人士的合法权益与司法人文关怀。他积极提交相关证明材料，阐述边境交易惯例对案件定性的作用，从法理和情理层面说明对张X从宽处理的合理性。

基于扎实的案件梳理和精准的辩护思路，李忠宝律师先后向公安机关、检察机关提交详实的辩护意见。在他的积极推动下，张X于2021年1月7日被依法取保候审。此后，他持续跟进案件进展，针对审查起诉阶段的证据疑点，进一步补充辩护意见。最终，检察机关经全面审查，采纳了他的核心辩护意见，于2023年4月6日依法对张X作出不起诉决定。

这起案件的成功办理，不仅守护了缅籍当事人的合法权益，也厘清了涉外案件中帮信罪的认定规则，彰显了我国司法的公正与包容，体现了无论国籍如何，法律面前人人平等，每一份合法权益都值得被全力守护的法治精神。