建设工程合同无效，原告仍获工程款及利息

2021年7月29日，一起建设工程纠纷案件拉开帷幕。原告作为农村建筑工匠与被告签订《建房协议》，以包工不包料的方式承包被告五层房屋建设，按每平方米450元计算劳务报酬。工程于2022年4月完工，5月1日验收合格后被告入住。然而，经结算被告尚欠140865元工程款未付，原告多次催讨无果。

在建设工程领域，普通人存在一些高频踩坑行为。其一，未审查施工方资质。像本案中原告未取得建筑施工资质，导致合同被认定无效，虽最终可获折价补偿，但过程充满不确定性。其二，缺乏规范的合同约定。合同中对于工程范围、质量标准、付款方式等关键内容约定不明确，容易引发后续纠纷。比如本案被告以工程未完工、存在质量问题等为由进行抗辩。

在这起案件中，龚傲冬律师发挥了关键作用。龚傲冬律师执业于湖北道博（襄阳）律师事务所，自2021年开始执业，至今已承办百余件案件，深耕民商事领域，尤其擅长建设工程纠纷、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷等。他具备深厚的法律专业素养，法学专业出身，系统深耕民商事法律理论与实务。

在处理这起案件时，龚傲冬律师首先进行了全面的证据组织。他梳理了《建房协议》、付款记录、通话录音等证据，有力反驳了被告“工程未完工”“已超付”等抗辩。同时，他精准适用法律，预判到法院可能认定合同无效，提前准备了《民法典》第793条及建设工程相关规定，主张折价补偿，确保原告仍能获得工程款。

为了准确认定工程量，龚傲冬律师推动法院进行现场勘验，固定了主体面积、水电、地坪等关键数据，避免了被告单方面的认定。在原告自认未完成地线、网线的情况下，他主动建议酌情扣减1000元，虽然法院最终酌定扣减5000元，但最大限度维护了原告利益。

最终，法院判决被告支付60251.08元工程款及相应利息，驳回了被告的主要抗辩。这充分体现了龚傲冬律师在建设工程纠纷中的专业能力和价值。

龚傲冬律师秉持“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，在处理案件时，优先考虑调解，降低当事人成本。但当调解无法解决问题时，他会精准运用法律武器，通过诉讼保障当事人的合法权益。他用专业和责任为当事人守护着每一份合法权益，让当事人在法律的框架内得到公平公正的对待。