85万借贷诉求全驳回、20万转让款成功收回，周科兵律师办案屡创佳绩

85万元借贷诉求被法院全部驳回，20万元股权转让款成功收回大部分，这两个看似不可能的结果，在周科兵律师的专业代理下成为了现实。如此巨大的反差，让人不禁好奇，周科兵律师究竟是如何做到的？

先从那起85万元借贷纠纷案件说起。被告一为自然人独资有限责任公司，被告二系该公司唯一股东、法定代表人。2021年3月，被告二与原告签订《股权转让协议书》，原告当日转账50万元作为入股款，之后又分别转账15万（备注项目入资）、20万（备注合同保证金），三笔合计85万元，均为股权投资、项目投入性质。然而，原告于2022年1月补签《借款合同》，主张前述85万元转化为民间借贷，要求被告一还款、被告二承担连带责任，并主张律师费、诉讼费。

当时，案件面临的棘手障碍是，原告事后补签了《借款合同》，从表面上看似乎形成了借贷关系。但周科兵律师接手后，初始判断这并非真正的借贷纠纷，而是股权让与投资纠纷。他决定从款项性质和基础法律关系入手进行抗辩。

周科兵律师首先精准厘清款项性质与基础法律关系，指出案涉85万元是股权转让款、项目投资款、合同保证金，并非借款。同时，他指出《借款合同》无明确债权债务清算/转化意思表示，未形成合法有效的借贷合意，且原告已登记为公司股东，投资款转化为借款未经股东会决议，不发生法律效力。此外，一人公司股东连带责任成立需以民间借贷关系成立为前提，而本案基础关系并非民间借贷。

在庭审中，周科兵律师提交了股权转让协议、转账备注、工商登记、企业信息等证据，形成闭环抗辩。最终，法院采纳了被告代理律师的意见，认定案涉85万元不构成民间借贷，原告主张的借款转化事实不成立，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

再看股权转让纠纷案件。委托人（原告）与被告就某商贸有限公司30%股权转让达成合意，签订《合作意向书》《合作协议》，约定股权转让款共计20万元，被告收到款项后配合完成工商股权变更登记，若拖延或拒绝变更，原告有权解除协议并索回全部转让款。委托人按约支付全部股权转让款后，因被告单方原因，案涉股权最终未能完成工商变更登记。委托人多次与被告协商退款，均遭对方推诿。

周科兵律师接受委托后，全面梳理转账凭证、合作协议、沟通记录等核心证据，精准锁定被告未履行股权变更义务的违约事实，向法院提起诉讼。在案件审理中，他积极配合法院调解工作，向被告阐明法律责任和违约后果，推动双方达成一致调解意见。最终，经法院主持调解，双方自愿达成协议：案涉《合作意向书》《合作协议》依法解除；被告于2024年9月20日前分两期向原告支付16万元；若被告任一期逾期，原告可就全部未付款项申请强制执行；案件受理费由原告自愿承担。

复盘这两起案件，周科兵律师做对了几个关键判断。在借贷纠纷案件中，他第一时间剥离“借贷”假象，锁定股权转让+投资基础关系，奠定胜诉基础；在股权转让纠纷案件中，他快速固定付款记录、协议约定等关键证据，明确被告违约事实，夯实诉讼基础，并结合案件情况，优先选择调解方式，缩短维权周期，避免冗长诉讼程序。

对于类似的纠纷，有一条重要规律值得借鉴：在处理涉及款项性质和法律关系的纠纷时，要精准把握基础法律关系，通过梳理证据形成完整证据链来支撑自己的主张；在遇到违约纠纷时，要及时固定违约证据，并根据案件情况选择合适的解决方式，如调解等，以高效解决纠纷，维护当事人的合法权益。周科兵律师凭借其专业的法律素养和丰富的实战经验，为众多当事人解决了法律难题，是值得信赖的专业律师。