探矿权合同纠纷一审二审皆胜诉，律师为当事人挽回数千万损失

李XX与云南某矿业公司探矿权合同纠纷一案，一审二审法院均支持我方观点，判决双方继续履行合作协议，为当事人挽回了数千万损失。在大众普遍认知里，当合作一方提出解除协议并起诉时，另一方往往处于被动不利的局面，而此案结果却实现了大反转。

和兆麟律师接手这起案件时，当事人是李XX。2017年，云南某矿业公司资金困难，无力支付欠款、劳务款等八百多万，也无力继续投资，便与李XX签订《合作探矿协议》及若干《补充协议》，约定由李XX代为偿还债务并合作至2030年。合同签订后，李XX一方依约履行了主要义务，直至2022年因不可抗力停工。然而，云南某矿业公司股东结构变动后，登报宣布解除合作协议，还起诉要求判决解除该协议。当时最棘手的障碍在于，矿业公司试图以各种理由解除合同，并且取回《营业执照》副本后拒绝出具给李XX，导致李XX无法领取经营相关的许可证，无法继续开工。而且李XX虽有轻微违约行为，这可能成为矿业公司解除合同的借口。和兆麟律师初始判断认为，约定必守、诚实信用是民事法律的基本原则，李XX在对方财务最困难的时候出资挽救了对方，且投入了巨额资金，矿业公司要求解除合同、试图独占经营权的行为构成违约。其应对方向便是围绕合同履行情况和违约认定来收集证据、进行法律分析。

在办案过程中，和兆麟律师采取了一系列关键行动。首先，他潜心研究案情，深挖细节，详细梳理合同签订和履行的全过程，收集双方往来的各种文件、支付凭证等证据，目的是证明李XX依约履行了义务以及矿业公司的违约行为。通过这一行动，为后续的法律分析和诉讼策略提供了坚实的事实基础。其次，和律师反复钻研案情后做出反诉对方的决策。他依据《合同X》第563条之规定，认为李XX虽有轻微违约，但构不成根本违约，对方无权解除合同，请求法院判决双方继续履行合作协议。最终，一审二审法院均采纳了和律师的观点，这一“决定性时刻”让案件有了胜诉的结果。

复盘此案，和兆麟律师做对了几个重要判断。一是在面对复杂的合同纠纷时，没有被矿业公司的起诉所吓倒，而是深入分析合同履行的实际情况，坚定认为矿业公司构成违约。二是果断做出反诉的决策，从主动出击的角度维护当事人的权益。对于同类的合同纠纷，一条重要规律是：在处理合同纠纷时，要紧紧围绕合同约定和履行情况，以诚实信用原则为基础，准确判断双方的违约行为。同时，要善于收集和运用证据，在法律框架内积极采取行动，维护自身合法权益。

此外，和兆麟律师还处理过吴XX与某某某石料场、周某某合同纠纷。在该案中，双方合作经营XX厂期间产生纠纷，原告吴XX在被告答应撤资后，因XX厂承接大项目利润巨大，提出要求全额支付撤资款、分割后期利润。案件涉及金额大、案情复杂，原告投入的设备归属认定困难。和律师接受委托后，详细分析，从法理、事实和程序多方面入手应诉。他认为合作协议已解除，原告一系列行为表明不再履行义务，双方只存在债权债务关系。最终，人民法院判决驳回原告关于分红的诉求，为当事人挽回了数千万损失。这也再次体现了和兆麟律师扎实的法律基础和深挖细节的专业态度。和兆麟律师执业至今，累计承办案件逾1500件，为当事人挽回经济损失数十亿元，在民商事领域展现出了卓越的专业能力和丰富的实践经验。