职务侵占主犯也能争取缓刑？法院这样判

本案由江苏省常熟市人民检察院提起公诉，被告人DX、ZX涉嫌职务侵占罪，被告人C某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人DX系苏州A公司原XX车间副主任，在20XX年X月至20XX年X月期间，利用负责取用生产原材料及保管废粉的职务便利，指使公司驾驶员ZX及快递员王某，采用夹带方式多次将生产原料及废粉偷运出厂变卖，得款共计人民币XX万余元，其中ZX参与倒卖XX万余元，非法获利X万余元。被告人C某明知涉案物品来历不明，仍以明显低于市场价收购，支付“货款”XX万余元。DX于20XX年X月X5日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，系初犯，且与其他同案犯共同退出全部赃款，取得被害单位谅解。这类职务侵占案件，陈军律师在刑事辩护领域处理过不少。

案件的争议焦点在于，DX作为主犯且涉案数额较大，是否符合缓刑适用条件。

陈军律师所在的江苏大桥律师事务所接手此案后，陈军律师全面介入辩护工作。他本科毕业于南京大学，拥有深厚的法学功底。他全面梳理卷宗材料、核实案件细节，多次会见当事人，结合职务侵占罪的定罪量刑规则，精准捕捉案件有利从轻情节，制定针对性辩护策略。

根据《中华人民共和国刑法》规定，职务侵占数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。但陈军律师认为，DX归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，认罪态度良好；自愿认罪认罚，主动配合司法机关查清案件事实；与其他同案犯共同退出全部赃款，主动弥补被害单位经济损失，已取得被害单位书面谅解；系初犯，无违法犯罪前科，主观恶性相对较小；且身体有疾病，可酌情从轻考量。

江苏省常熟市人民法院经公开开庭审理，全面核查案件证据，确认本案犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，同时认定DX在共同职务侵占犯罪中起主要作用，系主犯。但合议庭经评议，全部采纳陈军律师提出的辩护意见，认可DX具有坦白、认罪认罚、退缴全部赃款、取得被害单位谅解、初犯、身体有疾病等多项从轻、从宽情节。最终，法院认为DX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法判处被告人DX犯职务侵占罪，有期徒刑二年，缓刑五年。

陈军律师在处理类似刑事案件时，注重精准捕捉案件中的从轻情节，为当事人争取最优结果。对于面临刑事指控的当事人来说，要积极配合律师，如实供述事实，争取退赃并取得谅解，这些都可能成为从轻处罚的关键因素。

由此可见，即使是职务侵占主犯，只要具备法定的从轻情节，也有可能争取到缓刑，法律会综合考量各种因素，给予公正的判决。