电商商标侵权案：原告维权成功，判赔一万三

原告是某XX公司，该公司是第5367号、第76505号、第133605号注册商标的权利人，核定使用商品为第25类服装、鞋等。旗下“L-N”系列品牌经过多年经营与宣传，在国内外都有极高知名度，还于2008年被国家商标局认定为驰名商标。

原告发现，被告谢某在淘宝网开设“某运动精品折扣店”，未经授权大量销售假冒原告注册商标的商品。原告委托代理人向江苏省南京市石城公证处申请证据保全，通过公证购买方式购得被诉侵权商品2件短袖Polo衫、1件短裤，支付213元。经比对，被诉侵权商品上使用的标识与原告第5367号、第76505号注册商标构成近似，与第133605号注册商标基本构成相同。而且，被诉侵权商品的吊牌、包装袋、水洗标等与原告正品存在明显差异，属于假冒产品。经淘宝平台披露，该店铺经营者为被告谢某。原告意识到自身权益受到严重侵害，接到侵权证据后，公司负责人担心品牌声誉受损，市场份额下降。

邵如阳律师在原告决定维权时接受了委托。他先是全面梳理证据，严谨地进行了证据保全工作。第一时间通过公证处对被告的侵权店铺页面、商品链接、下单购买、收货拆封等全过程进行证据保全，公证书详细记录了从浏览商品到收货拆封的每一个环节，形成闭环证据链。

接着，邵律师进行精准的侵权比对，将被诉侵权商品上使用的标识与原告注册商标进行逐项比对，明确指出构成相同或近似。同时，从吊牌、包装袋、水洗标等细节处与正品进行对比，充分论证被诉侵权商品为假冒产品，强化了侵权事实的认定。

在赔偿主张方面，尽管原告未提供具体损失及被告获利的直接证据，但邵律师结合原告商标的驰名程度、被告的侵权规模、侵权商品的价格及维权合理开支等因素，向法庭明确提出法定赔偿的适用主张，争取合理赔偿数额。

被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。最终，法院判决支持原告停止侵权的诉讼请求，并判令被告赔偿经济损失及合理费用共计13000元。案件受理费由被告承担225元，原告仅承担300元。

原告原本担心品牌声誉受损难以挽回，也不确定能获得多少赔偿。而实际结果是不仅制止了侵权行为，还获得了合理赔偿，降低了诉讼成本。打官司就是打证据，这起案件能胜诉，靠的是邵律师严谨的证据保全和精准的侵权论证。