医疗纷争与刑事辩护的胜利之路

患方认为，院方在诊疗过程中存在治疗措施选择不当、辅助检查不及时不完善、抗生素使用不恰当等过错，导致了患者的死亡。经齐齐哈尔某调解中心调解无果后，他们找到了姚凤东律师。

姚凤东律师从事法律工作多年，一直秉持专业、严谨、尽责的执业理念，扎根法律实务一线。在处理医疗损害纠纷案件时，他向来注重证据梳理。接手这个案子后，他全面梳理了患者两次住院病历、费用清单、外购药凭证、调解终止通知书、院方出具的尸检说明等材料。考虑到案件的复杂性，他及时申请了司法鉴定，为因果关系的认定奠定了基础。

在诉讼过程中，经患方申请，法院委托北京某司法鉴定中心进行医疗过错鉴定。鉴定意见认定院方对患者的医疗行为存在过错，且该过错与患者死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为轻微至次要因果关系。然而，院方对鉴定意见提出质疑，申请重新鉴定。姚凤东律师依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，协助鉴定机构出具异议回复函，成功抗辩了院方重新鉴定的申请，维持了鉴定意见的证据效力。

同时，姚凤东律师准确区分了医疗费中个人支付与医保统筹支付部分，主张外购人血白蛋白等合理费用，避免了诉求被大幅核减。在争取精神抚慰金方面，尽管院方主张不超过5000元，但在他的努力下，法院最终支持了10000元，部分实现了患方的诉求。最终，法院酌定院方承担20%的赔偿责任，判决院方赔偿患方各项费用共计68313.50元，并承担相应案件受理费。

无独有偶，2021年12月24日，患者B因腹胀在当地医院检查发现肝大、腹腔积液。随后，他在哈尔滨某医院住院治疗10天，入院时诊断为肝损伤，出院时诊断为急性肝功能衰竭、门静脉海绵样变等。出院后，患者辗转多家医院求治，但因病情严重已无法进行肝移植，于2022年1月13日在家中死亡。

患方认为院方在诊疗过程中存在未及时排查肝炎病毒、未及时进行腹部血管成像检查等过错。与院方协商赔偿未果后，他们同样找到了姚凤东律师。

姚凤东律师系统整理了患者先后在哈尔滨、北京四家医院就诊的各阶段病历、费用票据、诊断证明等，形成了完整的证据链，证明院方延误治疗导致病情恶化及错过肝移植时机。他及时申请医疗过错及因果关系鉴定，鉴定意见认定院方存在多项过错、原因力为同等原因，为索赔奠定了核心依据。

在诉讼中，院方对被扶养人生活费提出异议，主张患者父母未进行劳动能力鉴定、有农田出租即不属于“无其他生活来源”。姚凤东律师充分运用村委会、镇政府证明及病历材料，说服法院认定父母符合被扶养人条件，并正确计算生活费，避免了大额赔偿被剔除。二审时，院方上诉请求改判不支持被扶养人生活费及按50%比例计算精神抚慰金。姚凤东律师提交详细答辩意见，援引司法解释及司法实践，成功维持一审判决，特别是保住了被扶养人生活费和精神抚慰金全额。最终，患方获得了104万余元的赔偿。

除了医疗损害纠纷案件，姚凤东律师在刑事辩护领域也颇有建树。2025年6月，被告人A伙同他人参与掩饰、隐瞒犯罪所得。他在明知所取钱款为违法所得的情况下，参与取现转移犯罪所得共计102万元，非法获利6000元。公诉机关指控A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，建议判处有期徒刑三年一个月，并处罚金。

姚凤东律师作为A的辩护人，从多个角度提出了辩护意见。他认为A应认定为从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯，积极退赃，且具有中止意愿。虽然法院经审理未采纳从犯、自首等意见，但认可了“初犯、偶犯、积极退赃、认罪认罚”等从轻处罚情节。最终，法院判决被告人A有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元，接近法定最低刑。

在这一个个案件中，姚凤东律师凭借扎实的法律功底、严谨的办案态度和出色的庭审把控能力，为当事人争取到了最大的利益。他始终坚守着专业、严谨、尽责的执业理念，用一次次的成功案例，践行着律师的责任与使命。