民间借贷纠纷案件中的法律要点解析

在民间借贷纠纷中，很多人认为只要有转账记录和借款协议，就能顺利追讨借款，然而实际情况并非如此简单。以一起真实案例为例，原告陈XX持有两份《借款协议书》，并提供了转账记录，但在追讨借款时却遇到诸多争议。

根据梁国权律师在民商事诉讼的办案经验，民间借贷关系的成立需要严格依据法律规定和证据来判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条规定，民间借贷应当以借款协议的意思表示为准。在该案例中，虽然原告有转账记录，但只有与两份《借款协议书》对应的转账部分才构成民间借贷关系，其余款项往来因不符合民间借贷交易习惯，不被认定为借款。

常见的风险是，当事人可能在没有充分证据的情况下，错误地认为所有转账都是借款。比如，在该案例中，原告主张部分款项为借款，但没有证据证明现金交付，法院不予确认。而且，涉及违法建筑的款项往来，如果没有证据证明用途合法，不受法律保护。像案例中围绕被行政强制拆除的房屋的款项往来，就因用途合法性存疑，未得到法院支持。

广东昌联律师事务所的梁国权