民间借贷纠纷管辖权争议案：苏湖城律师助力维持原审裁定

在民间借贷的复杂世界里，每一个案件都可能涉及到诸多权益的博弈。单世中作为出借人，与饶X等人因借款担保合同产生了纠纷，而纠纷的焦点之一便是案件的管辖权。单世中深知这场官司的重要性，于是他找到了北京中银（福州）律师事务所的苏湖城律师，希望借助专业律师的力量维护自己的合法权益。

苏湖城律师，厦门大学法学硕士，自2008年开始执业，至今已有近20年。他是北京中银（福州）律师事务所高级合伙人、刑专委主任，不仅在刑事辩护领域深耕多年，成功办理近千件相关案件，在民商事纠纷方面也有着丰富的经验。2019年，他经福建省律师协会考核评定为福建省首批专业刑事律师，还荣获福州市律师协会“2019-2020年度优秀律师”之“优秀刑事诉讼律师”称号。此外，他在教育、学术和社会职务等方面也颇有建树，担任着多个重要职务。

在这起民间借贷纠纷中，上诉人饶X认为本案借款担保合同实际签订地并不在鼓楼区，而是在福建XX公司，该公司位于台江区，因此主张本案应由福州市台江区人民法院管辖。他请求撤销原审裁定，将案件移送至台江区人民法院审理。

苏湖城律师在接受委托后，仔细研究了案件的相关材料。他注意到，上诉人与被上诉人签订的《借款担保合同》第七条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。协商或调解不成的，可向本合同签订地即福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。苏湖城律师凭借自己丰富的专业知识和经验，判断被上诉人单世中向合同签订地人民法院即原审法院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合协议选择管辖法院的范围，应为有效。

在法庭上，饶X虽主张本案合同实际签订地在福州市台江区，但却未提供证据予以证明。苏湖城律师抓住这一关键要点，在辩论中有力地指出，饶X的主张没有事实及法律依据。他以清晰的逻辑和严谨的法律论证，维护了单世中的合法权益。

最终，法院经审查认为，苏湖城律师的观点合理合法。法院依据相关法律规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。这一结果不仅体现了法律的公正与严谨，也展现了苏湖城律师在民商事纠纷领域的专业能力和出色的代理水平。

苏湖城律师在执业过程中，不仅专注于案件的代理，还积极为行业发展做出贡献。他曾给福州实习律师培训班做专题讲座主讲《刑辩律师如何接案办案》，在由福州律师协会刑专委主办的讲座上给福州律师做专题讲座主讲《刑事律师的专业执业技能和风险防范》，在闽江学院给法学院学生做专题讲座主讲《有效辩护的策略和方法》等。他还作为副主编参与编著了法律出版社出版的《企业经营365个法律痛点解决之道》《企业刑事合规与风险防控全流程》等企业法律实务系列丛书。

在这起民间借贷纠纷管辖权争议案中，苏湖城律师凭借扎实的法律功底、丰富的实践经验和对案件的精准把握，成功助力当事人维护了合法权益，再次证明了他在法律领域的专业实力和卓越能力。