物业服务欠费争议，证据审查助力和解达成

在广东省珠海市XX区人民法院，一起物业服务合同纠纷引发关注。原告某某物业公司称被告某某管理公司拖欠XXXX年X月至XXXX年X月期间物业服务费、代收公用电费等共计32486元及滞纳金18980.2元，争议焦点在于被告是否应支付所欠费用及滞纳金。

接手本案的是律师郑捷峰。该律师对原告提供的欠费证据产生怀疑，认为费用计算可能存在问题。为了查证，律师逐页翻阅了双方签订的物业服务合同，详细核对每一项收费标准和计算方式；同时，调取了被告的缴费记录，与原告主张的欠费金额进行对比。

在审查过程中，律师发现原告在计算滞纳金时存在重复计算的情况，且部分代收公用电费的计算没有依据合同约定。这些证据细节的挖掘，为调解提供了有力支持。

在调解过程中，律师积极与双方沟通协商，基于审查结果，向双方阐明事实。最终，双方达成和解协议，被告支付物业服务费32486元及案件受理费，原告放弃其他诉讼请求。

郑捷峰律师表示，在物业服务合同纠纷领域，通过对证据的细致审查和深入挖掘，能够准确把握案件事实，平衡双方利益。他构建证据审查的知识工具，以更好地应对此类纠纷，为当事人提供更高效的法律服务。