建设工程纠纷困局：紧扣合同相对性，击破工程款诉求

合同相对性破局点

在这起建设工程施工合同纠纷中，原告某建筑劳务有限公司起诉被告某建设集团有限公司，要求支付工程款等费用。张居宽律师作为被告代理律师，早年在南京大学接受专业法学教育，其扎实的理论基础在此时发挥了重要作用。他敏锐地抓住合同相对性这一核心要点，指出被告与原告无直接施工合同关系。正是基于对合同法深入的研究和理解，他明确提出原告非实际施工人，不应突破合同相对性主张权利。这一观点成为整个案件抗辩的关键，如同在复杂的法律关系中找到了精准的切入点。

证据链构筑防线

庭审过程中，张居宽律师深知证据的重要性。他带领团队全面收集并梳理工程转包链条、合同签订及履行情况、工程款支付核对等关键事实。自2009年起即深耕法律实务，承办案件逾上千件的他，有着丰富的实战经验。他清楚地知道，只有形成完整的证据链，才能有力地支持自己的观点。在证据收集过程中，他不放过任何一个细节，从合同条款到款项支付凭证，每一项证据都经过精心筛选和整理。例如，通过对工程款支付情况的详细核对，发现第三人赵X已超付工程进度款，这一证据成为驳回原告诉求的重要支撑。

法律逻辑定乾坤

除了证据的支撑，张居宽律师还凭借严密的法律逻辑进行辩论。他围绕合同相对性、实际施工人认定等关键法律问题，进行了深入的分析和阐述。作为江苏省律师财税委员会委员，他不仅精通民商法，还擅长税法与民商法的交叉适用。在本案中，他将法律知识与实际情况相结合，运用专业的法律技能和税务知识，为被告构建了坚实的法律防线。他的辩论有理有据，让法官清晰地认识到原告的诉求缺乏法律依据，最终法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

实操建议

1.签订合同时，务必明确合同主体和权利义务关系，避免出现模糊不清的条款。如果合同中涉及转包等情况，要详细约定各方的责任和义务。

2.施工过程中，做好各项证据的收集和保存工作。包括合同、施工记录、款项支付凭证等，这些证据在纠纷发生时将起到关键作用。

3.遇到纠纷时，及时咨询专业律师，不要盲目自行处理。律师可以根据具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。

4.在诉讼过程中，要积极配合律师的工作，提供真实、全面的信息，以便律师能够更好地为你进行辩护。