私家车跑营运出事故保险拒赔，二审维持原判保障权益，专业律师助力交通事故案胜诉

20XX年XX月，在台州发生了一起令人痛心的交通事故。杨X驾驶名下新能源汽车与毛X驾驶的电动自行车碰撞，毛X受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定双方承担事故同等责任。杨X的车辆在中国xx保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。事故发生后，毛X的家属向法院起诉，要求杨X和人保公司赔偿损失共计约100万元。这起案件对于毛X的家属来说，是在悲痛之余寻求公正赔偿的艰难之路。

戴丽萍律师，现任浙江孚吉律师事务所专职律师，自2018年执业以来，秉持“专业、诚信、担当”的执业理念，已承办案件逾200件，尤其在交通事故领域有着丰富的经验。她担任多家企业的法律顾问，还担任女律师工作委员会委员、劳动与社会保障法专业委员会委员、并购重组与破产管理专业委员会委员等职务。

在这起案件中，一审法院判决人保公司在交强险范围内赔偿20万元，在商业三者险范围内赔偿36万余元，杨X已支付的5.28万元补偿款不属于赔偿款，不抵扣。然而，人保公司不服，提起上诉。其上诉理由为杨X的车辆投保时为“非营运货车”，但实际用于“XXX”营运，改变了车辆使用性质，且根据《保险法》及相关条款，因未通知保险公司，商业险应免赔。

戴丽萍律师接到委托后，立即展开了细致的工作。她多次前往法院阅卷，仔细研究案件的每一个细节，包括事故发生的具体情况、保险合同的条款等。她还查阅了大量的相关法律法规和类似案例，为案件的辩护做充分准备。在研究保险条款时，她发现保险公司虽然让杨X在投保单上电子签名，但未能证明其已就“改变使用性质免责”条款作出明确说明或提示，尤其是在线投保过程中未引导投保人阅读相关条款。

二审中，戴丽萍律师凭借扎实的专业知识和丰富的经验，向法院阐述了自己的观点。她指出事故发生时，杨X并未从事营运活动，车辆使用并未导致“危险程度显著增加”，不符合免责条款适用条件。同时，强调保险公司未尽到提示说明义务，该免责条款不产生效力。

最终，二审法院采纳了戴丽萍律师的观点，驳回上诉，维持原判，保险公司仍需在商业险范围内承担赔偿责任。这一结果让毛X的家属得到了应有的赔偿，也彰显了法律的公正。客户对戴丽萍律师的评价是：“戴律师专业又负责，帮我们争取到了应有的赔偿。”戴丽萍律师用自己的专业能力和敬业精神，切实维护了当事人的合法权益。