从从轻情节切入：北京声驰（南昌）律师事务所代理一起串通投标案的辩护路径复盘

接受委托时的初步审查方向

2026年1月，北京声驰（南昌）律师事务所接受被告人YX家属委托，此时案件处于审判阶段。江西省九江市柴桑区人民检察院以〔2026〕号起诉书指控被告人YX犯串通投标罪。指控称2023年9月，YX为提高中标概率，联系他人抱团围标，集结数百家资质公司组成联投团队，统一制定报价系数，告知各资质公司统一制作、上传标书参与投标。该联投团队共计中标案涉项目四个标段，总中标金额4013.8292万元，YX实际非法获利222.8万元。

阅卷中发现的第一处疑点

律师在阅卷过程中发现，被告人YX虽为本案主犯，但仅单个项目由己方资质中标，其他项目多为借用资质公司中标。这一发现指向从犯罪行为的直接危害程度进行辩护的方向，即YX的行为相较于完全以自身实力操控多个项目中标，其直接危害相对较轻。

围绕从轻情节的法律检索

北京声驰（南昌）律师事务所的律师团队针对发现的疑点，展开了详细的法律检索。查阅了中华人民共和国刑法中关于串通投标罪的相关规定，以及关于自首、初犯、认罪认罚、退赃等从轻情节的条文。同时，检索了大量类似的串通投标案例，发现对于具有多种从轻情节的被告人，法院通常会予以从轻处罚。

一份书面意见的形成

基于上述检索和分析，律师撰写了一份辩护意见。核心论证逻辑为：被告人YX仅单个项目由己方资质中标，直接危害较轻；且系初犯，具备自首、认罪认罚、积极退赃等多重从轻情节。依据中华人民共和国刑法中关于自首可以从轻或者减轻处罚，以及认罪认罚从宽处理的规定，恳请法院对YX从轻处罚。

补充证据的调取路径

为补强辩护观点，律师团队指导被告人YX家属提供了YX主动冻结退缴大部分违法所得，以及代为退缴涉案关联公司全部违法款项的相关证据。这些证据证明了YX积极配合司法机关退赃退赔的态度，与辩护意见中关于其具有积极退赃从轻情节相呼应，进一步增强了辩护的说服力。

审查起诉阶段的沟通节点

在审查起诉阶段，律师向检察机关提交了一次书面意见，核心主张为强调被告人YX的从轻情节，建议检察机关在量刑时予以充分考虑。检察机关在综合考虑后，认为YX系本案主犯，但具有自首、认罪认罚情节，依法可从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。

不起诉决定中的认定逻辑

法院经审理认为，被告人YX构成串通投标罪，系共同犯罪主犯，应对全部犯罪后果担责，部分辩护意见不予采纳。但其主动自首、自愿认罪认罚、全额退缴违法所得，悔罪态度良好，相关从轻辩护意见予以采信。综合考量其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑无社会危险性，最终判决被告人YX犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元；冻结、退缴在案的涉案违法所得共计302.8万元，依法予以没收，上缴国库。

类案中的另一种路径

在北京声驰（南昌）律师事务所代理的另一起串通投标案中，被告人XX、WX涉案中标金额超5亿元。律师从当事人自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等法定情节入手进行辩护。最终法院认定二被告人构成串通投标罪，但鉴于其具有自首、认罪认罚、全额退缴违法所得等从轻情节，结合社区矫正评估意见，对二被告人适用缓刑，判处被告人XX有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三十万元；被告人WX有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。

从个案到一类案件的专业积累

北京声驰（南昌）律师事务所刑事团队在串通投标案件领域积累了丰富的实务经验。通过对多起案件的成功辩护，该团队能够精准把握案件的关键要点，从不同角度挖掘从轻情节，制定有效的辩护策略。在面对各类复杂的串通投标案件时，团队成员凭借扎实的法律知识和严谨的逻辑思维，为当事人提供专业、高效的法律服务。

联系地址：南昌市红谷滩区潦河路与红谷北大道交叉口南80米保利中心33楼