首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 执行难破解实现胜诉判决全额回款

执行难破解实现胜诉判决全额回款

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.22 · 1745人看过
诉讼指南专业律师 王彦栋律师 已认证
评分:5.0
律所:陕西海普睿诚律师事务所
执业证号:16101201910086584
擅长领域:法律顾问
咨询电话:18829062378
代表案例:-
律师优势:有团队,涉外代理经验,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;本人具备多年大型企业法律服务从业经历,深耕实务领域且组建成熟办案团队,拥有扎实法学高学历背景,精通外语,承办过多起重大疑难案件,积累海量实战专业经验;长期担任多家单位常年法律顾问,同时具备涉外法律代理实操履历,能够统筹处理境内外各类法律事务。
更多>
导读:陕西海普睿诚律师事务所王彦栋律师代理的一起执行异议与执行异议之诉典型案例中,原告某建设工程公司与被告某实业公司存在建设工程施工合同纠纷,案件执行时被执行人无财产可供执行。王彦栋律师通过调查令调取工商档案及银行流水,发现被执行人原始股东虚假出资、会计师事务所出具虚假验资报告,依据《公司法》及相关司法解释,提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。法院支持律师意见,认定原始股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任,双方达成和解,被执行人一次性付清全部工程款。本案明确了在执行阶段可通过穿透调查追加股东责任,使“执行不能”转化为“全额回款”。
执行难破解实现胜诉判决全额回款

胜诉判决无法执行到位是许多债权人面临的难题。当判决书只是一纸空文,债权无法实现,这不仅损害了债权人的合法权益,也影响了司法的公信力。那么,在被执行人无财产可供执行的情况下,债权人的权益该如何保障?陕西海普睿诚律师事务所的王彦栋律师通过一起典型案例,给出了有效的解决方案。

案情回溯

原告某建设工程公司与被告某实业公司因建设工程施工合同产生纠纷。案件进入执行阶段后,却遭遇了难题——被执行人某实业公司长期无财产可供执行。这让原告的胜诉判决看似成了镜花水月。王彦栋律师接受委托后,迅速展开行动。他通过申请调查令,调取工商档案及银行流水,在细致的调查中发现了关键线索:被执行人原始股东存在虚假出资的情况,而且会计师事务所出具了虚假验资报告。基于此,王彦栋律师以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼,要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人,让他们在未出资本息范围内承担清偿责任。

律师破局策略

诉讼过程中,被告方或许会提出各种抗辩理由。然而,王彦栋律师依据扎实的法律知识和丰富的实践经验,进行了有力的反击。

首先,他引用了《公司法》及相关司法解释。根据《公司法》规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。在本案中,原始股东虚假出资,显然违反了这一规定。

其次,王彦栋律师分点进行论证。其一,从法律属性来看,股东的出资是公司资本的重要组成部分,是公司正常运营和对外承担责任的基础。原始股东虚假出资,导致公司资本不实,损害了公司债权人的利益。其二,会计师事务所出具虚假验资报告,为虚假出资提供了便利,应当在验资不实范围内承担赔偿责任。其三,原始股东的虚假出资行为属于违法变更公司资本结构,违反了《公司法》的相关规定。综合以上几点,王彦栋律师得出最终法律结论:原始股东的行为构成对公司债权人利益的损害,应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。这使得原告方有权要求追加他们为被执行人,以实现自己的债权。

判决结果

某中级人民法院经过审理,支持了王彦栋律师的意见。法院认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。在强大的法律压力下,最终双方达成和解,被执行人一次性付清全部工程款,案件全额执行完毕,原告的债权全部实现。这一结果不仅让原告的合法权益得到了保障,也彰显了法律的公正和威严。同时,法院驳回了公司其他不合理的抗辩。

行业启示与律所价值

在企业经营中,存在一些常见的错误认知。部分企业认为可以通过虚假出资等手段来逃避责任,或者认为会计师事务所出具虚假验资报告不会有严重后果。然而,本案确立了明确的裁判规则:股东必须如实出资,否则将在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任;会计师事务所也不能出具虚假验资报告,否则要在验资不实范围内承担赔偿责任。

这对用人单位是一个警示,企业应当遵守法律法规,诚信经营,如实履行出资义务。任何违法违规行为都可能面临法律的制裁,最终损害企业自身的利益。对于劳动者和债权人来说,当自身权益受到侵害时,要勇于拿起法律武器,通过合法途径维护自己的权益。

王彦栋律师在该类案件中展现出了极高的专业价值。在证据组织方面,他通过申请调查令,全面收集工商档案、银行流水等关键证据,为案件的胜诉奠定了坚实的基础。在法律定性上,他准确引用《公司法》及相关司法解释,对案件进行了精准的法律分析和定性。在庭审策略上,他分点论证,逻辑清晰,有力地反驳了被告方的抗辩,最终为当事人赢得了胜利。

除了这起执行异议与执行异议之诉典型案例,王彦栋律师还处理过许多其他复杂的案件。例如在融资租赁合同纠纷典型案例中,原告某金融租赁公司与多名被告签订《融资租赁合同(售后回租)》,被告违约未支付租金。王彦栋律师接受委托后,全面梳理证据,分析法律关系,指导原告收集全套证据材料。在庭审中,他围绕多个关键观点发表代理意见,最终法院判决解除部分合同条款,确认车辆所有权归原告,判令被告承担租金损失、支付剩余租金及留购价款等,最大限度维护了金融租赁企业的合法权益。

在合伙工程结算协议效力确认纠纷案中,原告以被告恶意串通签订协议损害其合伙收益为由请求确认协议无效。王彦栋律师接受被告委托后,全面梳理证据,厘清项目合作模式,举证证明原告知晓并默认相关事宜,依据合同相对性主张协议合法有效。最终法院判决驳回原告诉讼请求,被告方全面胜诉。

王彦栋律师凭借其扎实的法律知识、丰富的实践经验和专业的办案能力,为当事人解决了一个又一个法律难题,维护了当事人的合法权益,彰显了法律的公正与权威。在复杂多变的法律环境中,选择专业的律师团队,才能更好地保障自身的合法权益。

总之,王彦栋律师在各类复杂民商事案件中展现出了卓越的专业能力,无论是执行阶段的难题破解,还是合同纠纷的处理,都能为当事人提供有效的解决方案,实现当事人的合法诉求。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识