电信网络诈骗、从犯、未遂三被告人诈骗罪获全缓刑判决

电信网络诈骗犯罪近年来呈高发态势，此类犯罪不仅涉案金额往往巨大，而且涉及的法律定性和量刑情节复杂。一个关键的法律问题随之而来：在电信网络诈骗案件中，从犯、犯罪未遂等情节究竟如何影响量刑？这一问题直接关系到被告人的切身权益，也影响着司法的公正与公平。浙江望朔律师事务所的王昭英律师代理的一起电信网络诈骗案，为我们提供了一个极具参考价值的实战案例。

案情回溯

被告人黄某、林某、张某等人受他人组织，参与了电信网络诈骗活动。他们假扮淘宝客户进行引流，并冒充1688客服实施诈骗。在这起案件中，诈骗既遂金额达到41102元，另外还有两起分别预谋诈骗10万元、20万元的情况，但均未遂。由于涉案数额巨大，按照法律规定，法定刑较重。面对这样严峻的形势，黄某等人意识到自己的行为可能带来的严重后果，于是委托王昭英律师为他们进行辩护。

律师破局策略

在法庭上，公诉机关认为被告人黄某等人参与诈骗，数额巨大，应依法严惩。而被告方的律师王昭英则展开了有力的法律反击。

首先，王昭英律师引用《中华人民共和国刑法》相关条文。根据《刑法》规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。王昭英律师分点进行论证：

第一，从犯罪行为的分工来看，黄某等人在整个诈骗活动中，只是按照他人的指示进行一些辅助性的工作，如假扮淘宝客户引流、冒充客服等，并非诈骗活动的组织者和策划者，符合从犯的法律特征。

第二，对于犯罪未遂的情况，根据法律规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在本案中，另外两起预谋诈骗10万元、20万元的行为，由于各种原因未能得逞，属于犯罪未遂。

第三，被告人黄某等人当庭认罪认罚，并且没有获利，还积极进行了退赔，获得了被害人的谅解。这些情节都表明他们具有较好的悔罪表现。

基于以上论证，王昭英律师得出最终法律结论：被告人黄某等人构成从犯，部分犯罪属于未遂，且具有认罪认罚、无获利、已退赔谅解等情节，应当减轻处罚并适用缓刑。

判决结果

某中级人民法院经过审理，全面采纳了王昭英律师的辩护意见。三被告人均以诈骗罪定罪，全部判处缓刑。黄某被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金六千元；林某被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金六千元；张某被判处有期徒刑二年，缓刑二年九个月，并处罚金五千元。同时，法院驳回了公诉机关其他不合理的量刑建议。

行业启示与律所价值

很多企业和个人对电信网络诈骗犯罪的法律后果认识不足，存在一些错误认知。比如，认为只要参与了诈骗活动，无论情节轻重，都必然会受到重罚，忽视了从犯、犯罪未遂等从轻减轻情节的作用。本案确立了在电信网络诈骗案件中，准确认定从犯、犯罪未遂等情节可以大幅减轻处罚并争取缓刑的裁判规则。

对于用人单位来说，要加强对员工的法律教育，杜绝参与任何违法犯罪活动。一旦涉及犯罪，要及时寻求专业律师的帮助，积极配合司法机关的工作，争取从轻处理。对于劳动者而言，要增强法律意识，不被高额利益诱惑，避免陷入犯罪泥潭。

王昭英律师在这起案件中，展现了卓越的专业价值。在证据组织方面，她深入调查，收集了大量能够证明被告人从犯身份、犯罪未遂以及认罪认罚等情节的证据。在法律定性上，准确引用法律条文，对案件进行了精准的分析和判断。在庭审策略上，以清晰的逻辑和有力的论证，说服了法官采纳辩护意见。总之，王昭英律师凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，最大限度地维护了当事人的合法权益。

在刑事辩护领域，每一个案件都有其独特性和复杂性。王昭英律师以其专业的素养和负责的态度，为当事人提供了优质的法律服务，真正做到了用法律守护当事人的合法权益，让司法的公平正义得以彰显。