百万借款逾期未还，仲裁缺席审理仍获全额支持

申请人称2016年3月29日与四被申请人签订《借款担保合同》，约定XX、TXX借款100万元，SJP、WXQ承担连带保证责任，申请人依约放款，但被申请人到期未还。从法律角度看，虽然合同明确了借贷和担保关系，但被申请人缺席审理，如何让仲裁庭清晰认定事实和适用法律成为难题。根据相关法律，借贷关系需有合法有效的合同且款项实际交付，担保责任也需符合法律规定。在本案中，需证明申请人已履行放款义务，以及被申请人违约的事实。

王策律师接手案件后，首先对《借款担保合同》进行详细审查，确认合同的合法性和有效性。接着，收集申请人放款的相关证据，如银行转账记录等，以证明申请人已依约履行义务。在仲裁过程中，王策律师依据法律规定和事实证据，向仲裁庭清晰阐述借贷关系和担保责任的成立。对于被申请人的缺席，律师强调不影响案件的审理和裁决，应根据现有证据作出公正判决。

最终，仲裁庭认定合同合法有效，借贷关系和担保关系成立，申请人已履行放款义务，被申请人构成违约。裁决被申请人XX、TXX偿还借款本金100万元，支付利息及逾期利息，赔偿申请人律师费5000元，被申请人SJP、WXQ承担连带偿付责任，同时驳回申请人其他仲裁请求，仲裁费由四被申请人连带承担。与申请人最初的仲裁请求相比，除了利息依法调整和律师费按实际发生支持外，本金全额得到支持，担保人也承担了连带保证责任，最大程度保障了申请人的合法权益。

结合大连地区办案经验，在处理借款合同纠纷案件时，证据的收集和固定至关重要。像本案中，银行转账记录等放款证据是认定借贷关系成立的关键。同时，对于担保责任，要明确合同约定和法律规定，确保担保人依法承担责任。在面对被申请人缺席的情况，律师应充分准备证据，依据法律规定进行合理阐述，以保障委托人的合法权益。