黄艳律师接手棘手借贷案，成功认定债务加入追回借款

借条，引出了一场复杂的民间借贷纠纷。原告孙某1与案外人魏某、孙某2存在借贷关系，二人借款后未按期清偿。被告作为债务加入人，于2023年出具了金额为30万元的借条。然而，被告在陆续偿还部分款项后，便不再支付剩余欠款。孙某1多次催要无果，委托黄艳律师提起诉讼。

接案后，黄艳律师迅速投入工作。接案第2天，她开始收集整理相关证据，包括借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等。她仔细研究每证据，试图从中找到支持原告主张的关键信息。接案第5天，黄艳律师对案件进行了全面分析，明确了案件的争议焦点，即被告出具借条并还款的行为如何定性、借条数额的合理性及被告抗辩理由是否成立。

庭审前，黄艳律师进行了充分的准备。她多次与原告沟通，了解案件的详细情况，确保对每一个细节都了如指掌。她还查阅了大量的法律法规和类似案例，为庭审做好充分的理论准备。

庭审中，被告提出了多项抗辩，主张其并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关系；认为案涉借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效；同时称出具借条系受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示，请求驳回孙某1全部诉讼请求。面对被告的激烈抗辩，黄艳律师沉着应对。她结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意，为法院认定双方存在合法债权债务关系提供了充分的法律依据。她还逐一回应被告的抗辩理由，明确被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为亦与“重大误解、受胁迫”的主张相悖。

最终，法院采纳了黄艳律师的代理意见，依法作出判决，被告于判决生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费、保全费由被告负担。

这次经历对黄艳律师后续办案产生了重要影响。在之后的民间借贷案件中，她更加注重对证据的收集和整理，善于从复杂的证据中找到关键信息，准确适用法律。同时，她也更加注重与当事人的沟通，了解他们的需求和诉求，为他们提供更加专业、有效的法律服务。

除了这起民间借贷纠纷案件，黄艳律师还处理过物权保护纠纷、商品房销售合同纠纷、同居关系子女抚养纠纷等案件。在物权保护纠纷案件中，她成功帮助某合作社追回被侵占的扶贫蔬菜大棚；在商品房销售合同纠纷案件中，她帮助购房者解除合同并追回购房款；在同居关系子女抚养纠纷案件中，她成功为身患重病的原告变更子女抚养权。

黄艳律师毕业于中国政法大学，拥有扎实的法学理论功底。她兼具律所办案经验与国企法务从业经历，是一位深耕法律实务的实战派专业律师。执业过程中，她始终秉持严谨专业的执业态度，通过细致全面的诉前风险把控、高效务实的谈判调解方式、精准科学的诉讼策略，为客户切实化解矛盾、守护权益。