近百万货款久拖不付，林树昌律师精准取证全额追回

跨省货款纠纷难题待解

跨省的欠款确认书，成了某建材供货企业维权的关键。该企业在2018年3月至9月期间，向外地一家商贸公司供应五金建材。2019年10月，双方对账后，商贸公司确认尚欠货款71万余元，并承诺于2019年12月31日前付清，还约定了逾期违约金及维权费用，其法定代表人提供连带保证担保。然而付款期限届满后，商贸公司拒不履约，法定代表人仅支付2万元便失联，企业陷入货款无法收回、资金链受压、异地诉讼难的困境。该企业遂委托执业19年的林树昌律师，他是广西名虎律师事务所律师，擅长债权债务等领域纠纷处理。

多举措应对复杂局面

林树昌律师接手案件后，迅速研判难点。被告是外地企业，拒不出庭应诉，存在担保时效争议，异地执行难度大。为确保胜诉及后续执行，他开展了四项核心工作。首先，固定完整证据链。系统整理全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成闭环证据，夯实债权基础。其次，精准设计诉讼请求。依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任，最大化当事人合法权益。再次，应对程序风险。依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序，冻结被告相关财产，防止其转移资产。最后，预判抗辩焦点。针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，提前准备法律依据与质证意见。

缺席审理获全额胜诉

庭审过程中，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，全面论证诉讼请求的合法性与合理性。最终，法院完全采纳其全部代理意见，判决被告一次性支付全部货款716733元、逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元）、律师费31669元，案件受理费、保全费全部由被告承担。

可复用的操作逻辑

林树昌律师在处理这起跨省货款纠纷时，体现出了一套可复用的操作逻辑。面对复杂案件，先精准研判难点，再围绕核心工作展开行动。固定证据是基础，能为胜诉提供有力支撑；精准设计诉求可最大化当事人权益；应对程序风险能保障诉讼顺利进行；预判抗辩焦点则可提前化解潜在争议。这种处理模式，在类似的债权债务纠纷中具有借鉴意义。