无转账记录的大额借款，法院会认可吗？

很多人认为没有转账记录，借款关系就难以得到法院认可。赵XX就遇到了这样的难题，他主张被告孙XX向其借款40万元，却只有孙XX亲笔出具的两份借条，没有转账记录。这类仅有借条无交付凭证的大额现金借贷纠纷，施贝贝律师在处理合同纠纷时遇到过不少。

本案的潜在争议在于，仅有借条而无交付凭证的情况下，大额现金借贷关系能否成立。

施贝贝律师所在的浙江慈鼎律师事务所接手此案后，施贝贝律师本科毕业后就深耕法律行业，有八年的诉讼实务经验，她深知在这种情况下强化证据证明力的重要性。她首先强调借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据，本案中借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力。

从法律角度看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，对于借贷关系的认定并非仅依赖转账记录。借条作为借贷合意的重要体现，在没有相反证据的情况下，具有证明效力。

为了进一步增强证据的说服力，施贝贝律师提供了原告名下某公司工商信息，侧面证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行了补强。同时，利用被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利这一规则，代理原告清晰陈述事实，提交证据。最终，法院依据原告的主张及证据作出缺席判决，全额支持了原告的诉讼请求。

施贝贝律师在处理婚姻纠纷时，同样注重证据的收集和运用。对于仅有借条的大额民间借贷案件，当事人应尽可能搜集提款记录、证人证言等辅助证据，以应对可能出现的“未实际交付”的抗辩。

由此可见，借条的证明力不可小觑，即使没有转账记录，通过合理的证据补强和法律运用，借贷关系也能得到法院的认可。