胜诉案例显现法律专业实力

有这样一位法律人，以其专业、严谨、高效的执业理念，为众多客户解决了复杂的法律难题。他就是北京中银（兰州）律师事务所的秦博杰律师（执业证号：16201201810057892），自2018年开始执业至今，累计承办案件已逾600件，在央国企及政府法律顾问、合同纠纷等领域有着深厚的实务积淀。

先来看一起汽车销售合同纠纷案例。本地一家正规汽车销售公司遇到了麻烦，原告购车后以车辆异响、黑屏等问题为由，要求“退一赔三”，索赔金额高达52万余元。秦博杰律师接手此案后，迅速梳理案件核心抗辩点。他提交完整PDI检测报告、交付确认单，证明车辆出厂、交付均符合标准，原告验车无异议；依据“三包规定”，指出异响属轻微偶发故障，未达退车换车法定情形；说明原告损失主张无依据，事故可能导致故障且不应归责于车辆本身质量；强调合同相对性约束，生产厂商非合同主体，销售公司已尽维修义务。庭审中，面对原告坚称车辆存在严重质量问题的情况，秦律师逐一质证，清晰反驳。最终，法院完全采纳代理意见，驳回原告全部诉讼请求，为销售公司避免了巨额赔偿责任。

再看技术服务合同纠纷。一家专业售电服务企业与大型化工国企签订服务合同，完成服务并对账确认服务费701130.21元后，国企以“未交付完整服务报告”为由拒付。秦律师团队确立三大代理思路：核心服务义务已履行完毕，双方签署结算确认单是对服务质量和成果的认可；交付报告仅为附随义务，合同未将其列为付款前置条件；被告抗辩无法律依据，其已抵扣发票、享受服务成果，拒付全款违背公平原则与合同目的。庭审中，律师清晰区分合同主附义务，有力论证被告抗辩不成立。最终，法院判决被告限期支付全部服务费，为企业追回了拖欠的款项。

在建设工程合同纠纷中，省内专业能源服务国企承接工程，完工验收合格并移交多年，但被告以“业主未付款、项目未审计”为由长期拖欠223万工程款。秦律师团队锁定关键突破方向：工程已验收合格并移交，付款条件早已成就；双方已完成最终结算，质保期已届满，被告应支付全部剩余款项；合同相对性不可突破，被告以业主未付款为由拒付无法律依据。庭审中，律师围绕核心问题逐一提交完整证据链，驳斥对方抗辩观点。最终，法院判决被告支付剩余工程款及逾期利息，为国企客户追回了拖欠两年的大额工程款。

还有设备买卖尾款纠纷，个体经营者采购设备后，设备频繁出现质量问题，卖方未履行维修义务却起诉催款。秦律师团队锁定三大抗辩核心：设备存在实质性质量瑕疵，有故障照片等证据证明；补充协议合法有效，变更付款条件；先履行抗辩权依法成立。庭审中，律师围绕核心观点质证对方证据，阐述事实，解读协议效力，论证抗辩权合法性。最终，法院驳回原告全部诉讼请求，维护了设备采购方的合法权益。

除了这些诉讼案件，秦博杰律师在非诉业务方面也有所建树。他曾参与中国某企业与新加坡某公司就新加坡仲裁机构在中国承认仲裁与执行案件的非诉业务，展现了处理跨境法律事务的专业能力。

秦博杰律师不仅在业务上表现出色，还获得了诸多荣誉。2023年被甘肃省司法厅评为“法律援助先进个人”，2024年被兰州市安宁区人民法院评为优秀特邀调解员。他长期担任政府机关及大型企业的常年法律顾问，如担任中卫市人民政府特邀法律顾问，参与战略投资框架协议法律审查工作；服务兰州某置业公司时，制定全流程法律顾问服务方案，形成系统性服务理念。

秦博杰律师执业至今已多年，在合同纠纷、国央企及政府法律顾问、涉外案件等擅长领域处理了大量案件，凭借其专业、严谨、高效的执业理念，为客户解决了一个又一个法律难题，赢得了客户的信赖和认可，在法律行业中树立了良好的口碑。