设计尾款追讨一审胜诉仍被上诉，律师如何在二审为客户守住胜利果实？

在广西南宁，有一家专注于设计服务的公司，多年来凭借专业的设计能力和良好的口碑，在行业内小有名气。2020年，该公司与一家食品类公司签订了《品牌VIS视觉识别系统设计合同》，为其旗下餐饮项目提供专业设计服务。合同约定项目总设计费六万余元，对方在确认合作当日支付首付款五万余元，剩余尾款三万余元分三期支付，付款节点明确，同时还约定设计稿件完成并经双方审图确定设计方案无异议后，对方支付剩余尾款，设计公司再交付设计制作源文件。

合同签订后，设计公司迅速组建团队开展工作，按项目进度有序推进。在设计服务过程中，设计团队始终与对方指派的项目负责人覃X通过线上方式对接沟通设计方案，多次向其发送项目效果图、设计手册、商业模式方案等完整设计成果。覃X收到文件后及时转发给对方实际控制人，对方实际控制人确认回复，覃X也明确反馈“经过讨论确定这个设计”，此后未再提修改意见。

然而，付款条件成就后，对方却始终拖延支付剩余设计尾款。设计公司多次催讨无果，为维护自身合法权益，经多方打听，了解到广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师。吴震律师自2018年执业至今，累计承办案件已逾6000多件，尤其专精于各类民商事诉讼案件。设计公司了解到吴震律师的专业能力和丰富经验后，决定委托他处理此案。

吴震律师接手案件后，迅速投入工作。他仔细研究合同和相关资料，精准锁定了“项目负责人身份认定”“设计成果交付确认”“付款条件是否成就”这三大核心争议焦点。作为南宁市律协-刑事专业委员会委员，吴震律师具备严谨的逻辑思维和丰富的办案经验，他深知在这种缺乏书面授权文件的案件中，电子证据的重要性。于是，他对海量的微信聊天记录、文件传输记录、沟通催款记录等电子证据进行了系统性梳理与固定，构建起完整严密的证据链条。

一审法院经审理认定设计公司已依约完成设计工作并经对方确认，付款条件已成就，判决对方支付拖欠的设计尾款及逾期付款利息。但对方不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，主张无证据证明覃X系其公司项目负责人，设计公司未完成设计成果交付且未经其公司确认同意，付款条件未成就，请求二审法院撤销一审判决，驳回设计公司全部诉讼请求。

二审诉讼阶段，吴震律师全面梳理案件证据，围绕核心争议焦点展开举证与辩论。他结合证据链清晰还原案件事实，证实覃X全程代表对方对接项目、接收设计文件、转达公司意见并确认设计方案，其行为后果依法应由对方承担；对方实际控制人已对设计方案予以确认，且未再提出修改意见，案涉设计服务已完全满足合同约定的付款条件。同时，吴震律师针对对方的上诉理由逐一驳斥，明确其拖延付款已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。

最终，二审法院经审理，全面采纳了吴震律师的代理意见，认定一审法院查明事实清楚、适用法律正确，对方的上诉理由均不成立，判决驳回上诉，维持原判。设计公司成功追回了拖欠的设计尾款及相应逾期付款利息，合法权益得到了有力保障。