从侵权困境到胜诉曙光，律师如何为珠海公司夺回商标权益

在广东珠海，有一家主营糕点业务的公司，一直以来凭借独特的产品和良好的口碑在市场上占据一席之地。该公司早在多年前就为旗下一款畅销蛋卷注册了商标，经过长期的市场推广和经营，这个商标在糕点行业内具有较高的知名度。过去几年，公司的业务发展十分顺利，产品销量稳步增长，市场份额也在不断扩大。

然而，平静的局面在2023年被打破。东莞一家公司开始生产销售一款名为“xx蛋卷”的产品，他们将“xx”印在蛋卷产品上并进行大规模销售。珠海公司发现后，立刻意识到这可能侵犯了自己的商标专用权。珠海公司与东莞公司进行沟通，要求其停止侵权行为，但东莞公司却坚称“xx”名称具有独特商业价值，属于社会公共资源，自己有权使用。双方多次协商无果，珠海公司无奈之下选择通过法律途径维护自身权益。

在一审中，珠海公司胜诉，但东莞公司不服判决，提起上诉。这让珠海公司陷入了困境，公司上下都十分焦虑，担心上诉结果会发生反转，之前的努力付诸东流。公司负责人四处打听，希望能找到一位专业的律师来帮助他们应对这场上诉。

经朋友推荐，珠海公司找到了广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师。郑捷峰律师自2022年执业至今，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件，尤其擅长处理民商事合同纠纷等案件。他秉持“为者常成，行者常至”的执业理念，有着扎实的法律功底和丰富的庭审实战经验。郑捷峰律师在了解案件情况后，对珠海公司的商标和东莞公司的侵权产品进行了详细的分析和对比。他指出，虽然东莞公司声称使用“xx”是获得香港注册商标持有人的授权，但该商标在内地申请注册被驳回，不能纳入《中华人民共和国商标法》的保护范围。而且，经对比，“xx”与珠海公司的注册商标文字组成、发音相同，只是字形书写稍有差异，但整体上构成相似，容易导致一般消费者和相关公众构成混淆，属于侵犯注册商标专用权的行为。珠海公司负责人听了郑捷峰律师的分析后，觉得十分有道理，当场决定委托郑律师代理此案。

作为广东常成律师事务所破执委副主任，郑捷峰律师有着严谨的办案习惯。他仔细梳理案件事实，构建了完善的证据体系。在庭审过程中，他凭借高效的庭审驾驭能力，对东莞公司的上诉理由进行了有力的反驳。他指出，东莞公司作为同行，理应知晓珠海公司在糕点行业内的知名度，其在从事生产并销售“xx蛋卷”产品的行为时，明知“xx”商标在内地申请注册时被驳回申请，却未尽合理避让义务，具有主观恶意且侵权时间持续较长。

最终，法院采纳了郑捷峰律师的观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决驳回东莞公司的上诉，维持原判。东莞公司需赔偿珠海公司经济损失及合理开支共计15万元。珠海公司的合法权益得到了有效维护，这场商标侵权纠纷以珠海公司的胜诉圆满结束。