从上诉翻案梦碎到二审维持原判，律师如何助力原告稳守债权

在湖北武汉，罗先生因一次善意的资金出借，陷入了一场民间借贷纠纷。罗先生和严先生本是朋友，严先生因个人购买产品急需资金，向罗先生提出借款。罗先生出于信任，通过微信聊天确定借款事宜后，按照严先生指定的收款账户转去了71300元。起初，两人的关系还算融洽，罗先生也没太在意这笔借款。

然而，当罗先生因自身资金需求，向严先生催款时，严先生却开始推诿。罗先生多次沟通无果后，无奈之下将严先生诉至一审法院，要求其偿还借款本金71300元及逾期利息。一审法院结合微信聊天记录、转账凭证、证人证言等证据，认定严先生主动借款、指定收款账户、用于个人购买产品，且催款时未否认借款事实，确认借贷关系成立，判决严先生还本付息。

严先生不服一审判决，提起上诉，主张案涉款项为罗先生自行投资款，双方不存在借款关系。罗先生面临着二审的不确定性，内心十分焦虑。此时，罗先生通过朋友介绍，了解到湖北谦图律师事务所的王颖律师。王颖律师从2015年开始执业至今，执业年限超8年，执业证号为14201201511217637，是湖北谦图律师事务所的创始合伙人，还是企业合规师。她深耕民商事领域，已成功办理相关案件500余件，尤为专精合同、欠款等案件。罗先生了解到王律师的专业能力和丰富经验后，决定委托她代理二审案件。

王颖律师接手案件后，有一个从担任武汉洪山区人民法院特邀调解员期间养成的习惯：每个案子都做一份“争议焦点预判表”。她仔细研究了一审的证据和判决，结合严先生的上诉理由，精准地提炼出案件的争议焦点。在庭审过程中，王律师凭借清晰的逻辑思维和出色的庭审表达能力，对严先生的上诉理由进行了有力的反驳。她指出，微信聊天记录明确显示双方是借款的意思表示，转账凭证也能证明款项的流向，证人证言进一步佐证了借款事实。而严先生所谓的“投资款”说法，没有任何证据支持。

二审法院立案后依法组成合议庭审理，各方未提交新证据，法院对一审查明事实予以确认。最终，二审法院认为，在案证据已达到高度盖然性标准，足以认定民间借贷关系成立，上诉人的上诉理由与查明事实不符，不予支持。判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人严先生承担。罗先生不仅成功收回了借款本金和逾期利息，也对王颖律师的专业服务赞不绝口。王颖律师用自己的专业和经验，为客户提供了有温度、有力度、有深度的法律服务，践行了“谦抑守信，大展宏图；以专业立身，以诚信为本”的执业理念。