卫护建工合同纠纷，为当事人争取到最优结果

面对王文龙律师会要求当事人尽可能提供与案，王文龙首先承办。王文龙律师常常遇到证据零散、难以形成完整逻辑链的问题。为了解决这一难题，他形成了一套独特的证据梳理方法。

第一步，全面收集证据。王文龙律师会要求当事人尽可能提供与案件相关的所有资料，包括但不限于聊天记录、邮件、发票、送货单等。这是因为建工合同纠纷涉及的环节众多，看似不起眼的证据可能在后续起到关键作用。比如在聊天记录中，可能会有关于工程进度、质量要求等方面的沟通，这些都能为案件提供有力支持。

第二步，分类整理证据。将收集到的证据按照不同的类别进行整理，如合同类、付款类、施工类等。这样做的目的是为了让证据更加清晰明了，便于后续的分析和使用。例如，将所有与合同签订相关的文件放在一起，将付款凭证归为一类，有助于快速找到所需证据。

第三步，建立证据逻辑链。在分类整理的基础上，王文龙律师会分析证据之间的关联性，构建一个完整的证据逻辑链。他会从案件的关键问题出发，寻找证据之间的因果关系和时间顺序，使证据能够相互印证。比如，通过施工类证据可以证明工程的实际进展情况，付款类证据可以证明款项的支付情况，两者结合起来就能清晰地反映出整个工程的交易过程。

第四步，重点标注关键证据。在众多证据中，有些证据对案件的走向起着决定性作用。王文龙律师会对这些关键证据进行重点标注，以便在庭审中能够迅速找到并向法官展示。例如，在建工合同纠纷中，有双方签字确认的工程变更单可能就是关键证据，它能够证明工程的实际变更情况，对案件的判决结果有着重要影响。

下面通过一个具体的案件来看看王文龙律师是如何运用这套方法的。在某建工合同纠纷案件中，当事人面临着“无书面合同+无结算单+单方计价”三大难点。王文龙律师接手案件后，首先全面收集了当事人手中的所有证据，包括施工过程中的聊天记录、送货单、付款凭证等。然后，他将这些证据进行了分类整理，将合同类、付款类、施工类证据分别归类。接着，他仔细分析证据之间的关联性，发现虽然没有书面合同和结算单，但通过聊天记录和送货单可以证明双方存在事实上的合同关系，并且能够确定工程的实际工作量。最后，他重点标注了一些关键证据，如聊天记录中关于工程单价的约定、送货单上的货物数量等。

在庭审中，王文龙律师按照证据逻辑链，有条不紊地向法官展示证据。法官通过他的展示，清晰地了解了案件的全貌。最终，法院支持了当事人的诉求，王文龙律师成功为当事人拿回7万余元工程欠款。

此后，王文龙律师在多个建工合同纠纷案件中都沿用了这一证据梳理方法，取得了良好的效果。他凭借扎实的专业知识和独特的工作方法，为当事人解决了诸多难题，维护了当事人的合法权益。他自2020年通过国家司法考试、取得法律职业资格后正式执业，执业至今累计承办案件已逾500件，2023年还荣获安徽天联天律师事务所“优秀青年律师”称号。