助房主在劳务受害案责任降至10%

劳务受害的起诉状摆在面前，案件涉及原告A、被告B和房主C。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内拆除作业时受伤，起诉要求B赔偿损失，还要求C及装修负责人徐X承担选任过错责任。

接案第1天，于彩霞律师仔细研读案件材料，梳理各方关系和争议焦点。她发现原告与B形成劳务关系，C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，但C辩称已尽合理注意义务，且原告自身违规操作应担主责。于彩霞律师开始收集证据，准备从原告自身操作不当等方面进行抗辩。

准备阶段，于彩霞律师查阅大量类似案例，研究相关法律法规。接案第3天，她向相关人员调查取证，了解事发经过。她发现原告擅自将铲墙改为砸墙，操作存在不当。同时，针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定。

庭审中，于彩霞律师积极抗辩。她指出原告擅自改变工作内容、自身操作不当，应承担主要责任。对于伤残鉴定，新的司法鉴定科学研究院认定不构成伤残。同时，她明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任。

经过审理，法院认定原告与B之间形成劳务关系，B未尽安全保障义务，承担45%责任；原告自身未尽谨慎注意义务，承担45%责任；C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，承担10%责任。C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不要求返还；原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。最终，法院判决B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。

这次经历让于彩霞律师在后续案件中更加注重证据收集和抗辩。在之后的类似案件中，她都会仔细审查原告的操作行为和证据的真实性，为当事人争取最大利益。于彩霞律师是上海浦望律师事务所创始人、主任律师，执业至今累计承办案件逾1500件，擅长刑事辩护、家事与房产纠纷等领域，还荣获“杨浦区优秀律师”称号。她秉持“情暖浦江，守望相助”的执业理念，为当事人提供优质的法律服务。