再审逆转！深圳一男子陷借贷纠纷，律师凭证据反转败诉局面

打拼多年的邓先生，本以为生活能平静安稳地过下去。然而，2023年一起突如其来的借贷纠纷打破了这份平静。张XX一纸诉状将邓先生告上法庭，称邓先生在2015年和2017年分别向其借款30000元、40000元，并出具了《借条》《借据》。张XX主张借款均以现金交付，因多次催讨未果，要求邓先生偿还借款本金及利息。

起初，邓先生并未太过在意，以为是朋友之间的误会，并未按时出庭应诉。然而，法院的缺席判决却让他傻了眼，一审法院支持了张XX的全部诉讼请求。邓先生这才意识到问题的严重性，自己莫名背上了7万多元的债务。他感到十分困惑，明明自己没有借到这笔钱，怎么就成了被告，还被判败诉了呢？他多次尝试与张XX沟通，但对方态度强硬。无奈之下，邓先生决心通过法律手段来维护自己的权益，他要找出真相，洗刷自己的冤屈。

邓先生开始四处打听合适的律师，一次偶然的机会，他从一位朋友那里听说了重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师。朋友称肖康律师执业以来累计承办案件已逾200件，尤其在民商事等领域经验丰富，成功办理过120余件相关案件，还是律所网络团队负责人，还曾连续两年获得重庆海力律师事务所优秀律师奖项，专业能力十分靠谱。

邓先生带着一丝希望找到了肖康律师。肖康律师在了解案件后，一句话点醒了邓先生：“打官司就是打证据，咱们要从证据里找突破口。”这句话让邓先生看到了一丝曙光，他当场决定委托肖康律师代理再审案件。

再审过程中，作为重庆海力（拉萨）律师事务所网络团队负责人的肖康律师，凭借丰富的办案经验和敏锐的洞察力，围绕举证责任和事实不清两大核心展开了有力辩护。

他指出，张XX虽提交了《借条》《借据》，但未能提供任何款项交付的银行转账或现金交付凭证，且其关于交付方式的陈述多次反复，无法形成完整证据链；双方在案涉期间存在多笔微信小额转账记录，张XX却主张大额借款以现金交付，与双方日常交易习惯严重不符；张XX未能提供任何电话、微信等催款记录，且自述2018年起无法联系邓先生，却直至2023年才起诉，行为明显不合常理。肖康律师强调，仅凭一纸借据无法证明借贷实际发生，法院应严格审查款项交付事实，防止虚假诉讼或非法债务合法化。

最终，广东省深圳市龙岗区人民法院再审认为，张XX未能提供充分证据证明其实际交付了案涉借款，其陈述前后不一，且与双方交易习惯和常理不符，依法应承担举证不能的法律后果。法院判决撤销原审判决，驳回张XX的全部诉讼请求，案件受理费由张XX承担。

这场官司的胜利，让邓先生长舒了一口气。肖康律师提醒广大市民，在借贷关系中，无论是出借方还是借款方，都要注意保留好相关证据，如转账记录、借条等，避免出现纠纷时陷入被动局面。同时，在面对诉讼时，一定要积极应诉，维护自己的合法权益。