从证据细节到法律逻辑：张居宽律师多领域案件胜诉之道

2024年4月2日，江苏省XX县人民法院立案受理了一起生命权纠纷案。三原告的亲属乘坐电动三轮车冲入河中溺水身亡，他们认为案涉道路存在安全隐患，相关被告未尽管理职责，诉求赔偿各项损失146592.5元。张居宽作为原告代理律师，参与到这场诉讼中。在审理过程中，法院组织现场勘验，核实案涉道路相关情况。张居宽凭借在建筑工程等领域的专业知识储备，敏锐地捕捉到事发道路管理者这一关键细节，围绕管理者是否存在过错及责任承担等争议焦点进行深入分析。他毕业于南京大学，自2009年开始执业，承办案件逾上千件，丰富的实务经验让他能准确把握案件走向。最终，法院判决被告XX县人民政府XX街道办事处和XX县XX镇人民政府分别赔偿三原告损失36648.13元。

在江苏省南京市XX区人民法院审理的服务合同纠纷一案中，原告甲公司诉被告乙公司要求支付融资咨询服务费30万元及违约金。被告辩称《服务协议》并非其真实意思表示，属无效合同，且原告未提供实际服务。庭审中，各方提交《服务协议》、微信聊天记录等证据。张居宽作为原告代理律师，凭借对合同法的深入理解，从证据中寻找突破口。他在企业日常法务中力求精于法律，对合同法有独到见解。然而，法院经审查认定案涉《服务协议》并非双方真实意思表示，且原告未证明已实际履行协议约定服务，最终判决驳回原告全部诉讼请求。尽管结果未如原告所愿，但张居宽在案件中展现出了对法律逻辑的严谨推演能力。

2025年1月8日，江苏省淮安市XX区人民法院立案受理了一起建设工程施工合同纠纷。原告某建筑劳务有限公司与被告某建设集团有限公司、第三人赵X、刘X因建设工程施工合同产生纠纷。原告称被告将涉案工程转包给自己，工程已竣工验收合格，但被告未按约定支付工程款、退还农民工工资保证金及返还管理费。张居宽作为被告代理律师，明确提出被告与原告无直接合同关系、原告非实际施工人等核心抗辩意见。他长期担任国有企业法律顾问，对建筑工程与房地产法律领域有深入研究，能够结合专业法律技能与税务知识，为企业提供全面服务。在案件审理中，他围绕合同相对性、实际施工人认定等关键法律问题展开辩论，协助法院查明工程转包链条、合同签订及履行情况、工程款支付核对等关键事实。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

张居宽作为江苏楚珺律师事务所创始人、主任律师，中共党员，江苏省律师财税委员会委员，淮安市金融委员会委员，企业合规师、社会稳定风险评估师，在多个法律领域展现出了卓越的专业能力。他始终坚持“一切以当事人利益为重”的执业理念，凭借深厚的专业底蕴和丰富的实务经验，在不同类型的案件中为当事人提供了有效的法律支持。无论是生命权纠纷、服务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，他都能从细微的证据细节出发，进行严谨的逻辑推演，为案件的解决提供合理的法律依据。