陈颖律师力辩“超付工程款”案，助委托人胜诉

劳务分包合同，牵出了一场复杂的工程款纠纷。某大型央企承接工程后，将工程交给实际施工人吴某某，还让其借用某劳务公司名义签合同。之后，该央企以付款超劳务合同价款为由，起诉劳务公司和吴某某，要求返还“超付工程款”。陈颖律师自2014年5月正式执业以来，专注于刑事辩护、建设工程施工合同纠纷等领域，这次接受委托为劳务公司和吴某某代理此案。

接案后，陈颖律师迅速投入工作。接案第2天，就开始收集与案件相关的各类文件，包括工程的材料采购合同、劳务分包合同、施工记录等。接案第5天，陈颖律师详细研究这些文件，发现吴某某虽借用劳务公司名义签合同，但实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，本质是以包工包料方式承接工程，并非单纯提供劳务。于是，陈颖律师围绕这一真实施工关系展开深入举证和论证。

在准备阶段，陈颖律师多次与吴某某沟通，进一步了解施工过程中的细节。接案第10天，陈颖律师还向行业内的专家请教，确认该央企拆分合同的方式不能改变吴某某实际施工人的事实。同时，陈颖律师还收集了相关的案例和法律条文，为庭审做充分准备。

庭审中，陈颖律师条理清晰地阐述观点。指出涉案建设工程施工关系的真实主体是该央企与吴某某，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。面对对方律师的反驳，陈颖律师沉着应对，用事实和证据一一回应。

最终，法院完全采纳陈颖律师的代理意见，驳回该央企要求返还“超付工程款”的全部诉讼请求。结案后，陈颖律师在笔记本上记录下此案的关键要点和经验。

这次经历让陈颖律师在后续处理建设工程施工合同纠纷案件时，更加注重对案件真实施工关系的调查和论证。会先理清各方在工程中的实际角色和责任，再围绕关键事实进行举证，为委托人争取最大利益。此后，陈颖律师凭借扎实的法律功底和严谨的工作态度，在刑事辩护和建设工程施工合同纠纷等领域取得了众多成功案例，获得了委托人及相关办案单位的广泛认可和好评。同时，作为济宁仲裁委员会仲裁员和济宁市政务服务监督员，陈颖律师还积极参与社会公共事务和法治建设相关工作。