王秀峰律师接手棘手合同案，成功驳回原告诉求

复杂的项目合作协议书摆在面前，涉及多方权益和复杂的招生代理服务费用问题。这是王秀峰首次独立办理的合同纠纷案件，原告高、曹要求被告重庆某职业学院支付高额招生代理服务费及相关损失，并赔偿律师费用。

接案第1天，王秀峰迅速与被告沟通，了解案件基本情况。得知20年原告高根据与被告的口头委托进行招生宣传及工作，输送216名学生被学院录取。之后高、曹和何签订项目合作协议书，明确权利义务。被告已向何支付12292.72元，何也陈述了费用收取和分配情况，但原告仍主张被告有未支付的费用。

接案第3天，王秀峰开始全面收集证据。他调取了被告与何之间的转账记录、何对费用分配的说明，以及原告与何签订的合作协议等。同时，他还查阅了大量相关法律法规和类似案例，为案件做充分准备。

庭审前一周，王秀峰反复研究证据，分析原告的诉求和理由。他发现原告主张转卖的128名招生名额由全体合伙人共同完成，但缺乏足够证据支持。而且被告已经支付了相应费用，债权已得到清偿。

庭审中，王秀峰沉着应对，针对原告的诉求逐一进行反驳。他指出原告未能证明转卖的128名招生名额是由全体合伙人共同完成，且被告已支付费用，原告关于服务费的请求不应得到支持。对于何是否有责任向原告赔偿的问题，应另案解决。

最终，法院采纳了王秀峰的观点，驳回了原告高、曹的全部诉讼请求，案件受理费用由原告承担。

结案后，王秀峰在笔记本上记了一句话：“合同纠纷案件中，证据的完整性和关联性至关重要。”这次经历让他在后续处理合同纠纷案件时，更加注重对证据链的审查和完善，确保能够准确把握案件关键，为当事人提供更有力的法律服务。王秀峰作为重庆万同律师事务所的专职律师，也是重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员、中华全国律协四级律师、重庆市两江新区龙山街道特聘法律顾问，凭借此次案件的出色表现，为其执业生涯奠定了坚实基础。