林树昌律师处理债权债务纠纷的证据链梳理法

债权债务纠纷时，林树昌律师常常会遇到证据零散、被告抵赖等难题。为解决这些问题，他形成了一套行之有效的证据链梳理法。

林树昌律师毕业于中南财经政法大学，是中国法学会会员，拥有企业法律顾问资格证，执业19年来，在债权债务领域积累了丰富的经验。他的证据链梳理法主要有以下几个步骤：

固定完整证据

这是整个方法的基础。林树昌律师会系统整理与案件相关的所有材料，如送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等。以跨省大额货款纠纷案件为例，本地建材供货企业与外地商贸公司交易后，商贸公司欠款不还。林树昌律师接手后，将2018年3月至9月期间的全部送货单、2019年10月的对账记录以及后续的催款聊天记录等进行了细致整理，形成了闭环证据，为后续的诉讼打下了坚实的基础。这一步的目的是确保所有能证明债权债务关系的证据都被收集齐全，避免因证据缺失而导致的败诉风险。

精准设计诉求

依据合同约定和法律规定，精准地提出诉讼请求。在上述跨省货款纠纷中，合同约定了逾期付款需承担违约金及维权产生的律师费、诉讼费等费用，其法定代表人还为该笔债务提供了连带保证担保。林树昌律师根据这些约定，主张货款、逾期违约金、律师费，并明确了担保责任，而最大化了当事人的合法权益。这样做可以让法院清楚地了解当事人的诉求，避免诉求不明确而影响判决结果。

应对程序风险

依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序。在跨省案件中，被告可能会试图转移资产以逃避债务。林树昌律师会及时冻结被告相关财产，防止资产转移。在这个货款纠纷案件中，他通过合法的程序，对被告的财产进行了保全，确保了后续执行的顺利进行。这一步骤是为了保障当事人的权益在诉讼过程中不受侵害，避免出现赢了官司却拿不到钱的情况。

预判抗辩焦点

针对被告可能提出的抗辩理由，提前准备法律依据与质证意见。在该案件中，存在担保时效、违约金计算标准等潜在争议。林树昌律师提前对这些问题进行了研究，准备了充分的法律依据和质证意见。这样在庭审中，就能有力地驳斥被告的抗辩，确保诉讼的胜利。

在另一起关联公司恶意拖欠货款的案件中，这一方法同样发挥了重要作用。本地建材供货企业为被告方供应水电器材，被告方仅支付部分货款后便互相甩锅、否认交易关系。林树昌律师按照证据链梳理法，首先梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程；接着深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人格混同；然后论证股东责任，查明股东未实缴出资且符合出资加速到期条件；最后精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉。庭审中，六被告全部拒不到庭，但林树昌律师围绕核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，最终法院完全采纳其代理意见，判决被告偿还货款及利息，股东承担连带清偿责任。

此后，林树昌律师在多个债权债务纠纷案件中都沿用了这一证据链梳理法，帮助众多当事人成功追回欠款，维护了他们的合法权益。