法律利剑护权益，专业律师展风采

在法律的世界里，有这样一位律师，他叫潘士琦，安徽文州律师事务所的执业律师（执业证号：13416201510117845），在2023年和2024年，连续两年荣获县域优秀律师称号。自2015年执业以来，他已经在法律领域耕耘了十一年，累计承办案件逾1000件，这样的数字背后，是他深厚的实务积淀。

先来看潘士琦律师代理的一起离婚后财产纠纷案件。当事人与男方协议离婚后，男方却拖欠离婚协议中约定的款项拒不支付。在当事人多次沟通催讨无果的情况下，委托潘士琦律师提起诉讼。这起案件的核心争议在于离婚协议书内关于钱款返还的约定是否具备法定约束力，以及男方是否应当按照离婚协议约定足额偿还全部款项。

潘士琦律师接手后，以在婚姻登记机关留存备案的离婚协议书作为核心证据，从法律层面夯实债权基础，论证协议约定的付款义务受民法典保护。在立案后，涉案被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。潘律师规范推进诉讼程序，活用缺席审判制度，全程负责立案、送达等全流程手续，利用民事诉讼缺席审理规则，顺利推进庭审。同时，他精准适用婚姻家事相关法条，结合民法典合同编、婚姻家庭编相关规定，围绕离婚财产约定的法律效力展开代理意见，最终说服法院采信全部本金给付的诉讼主张。法院认定案涉离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对男女双方具备法律约束力，依法判决欠款方限期一次性全额给付三万余元约定款项，且本案诉讼费用全部由违约欠款的被告承担。虽然因双方未书面约定逾期利息，相关利息诉求未被法院支持，但潘律师的努力让当事人实现了全额胜诉回款。

再把目光转向一起交通事故损害赔偿案件。两名当事人驾乘非机动车出行途中与机动车发生碰撞，经交管部门认定机动车驾驶员承担事故全部责任。事故造成成年伤者颅脑损伤构成十级伤残，未成年人身体多处受伤，二人先后住院治疗数十天，产生大额医疗费、护理费等各项开支。肇事车辆投保交强险及商业三者险，保险公司仅先行垫付部分医疗费，后续以各项赔偿标准过高、鉴定费不予理赔为由压低赔付金额，双方就赔偿项目、赔付数额协商无果。受害方委托潘士琦律师全权代理诉讼。

这起案件的核心争议在于伤者误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的法定计算标准，保险公司主张大幅下调赔付金额是否合法；伤残鉴定费、伤情鉴定费用是否应当由保险公司承担赔付；医保外用药费用能否纳入保险赔付范围。潘士琦律师全项整理证据材料，精准核算各项赔偿，汇总事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍材料等全套证据，依据安徽人身损害赔偿标准逐项核算误工费、伤残赔偿金、三期费用，杜绝保险公司随意压低赔偿基数。当庭驳斥保险公司各项拒赔理由，针对保险公司不赔鉴定费、缩减精神抚慰金、剔除医保外医药费的答辩观点，结合人身损害司法解释、保险相关法律逐一抗辩，论证案涉费用均属于法定理赔范畴。巧用伤残鉴定结论，锁定伤残赔偿权益，依托司法鉴定确定的伤残等级、误工期、护理期、营养期结论，说服法院按照法定标准计算伤残赔偿金与各项补助，十级伤残对应的伤残赔偿金全额获赔。同时，根据案件实际情况协助当事人撤回对肇事车主起诉，向保险公司追责，缩短理赔落地周期，实现赔款由保险机构直接兑付，规避个人赔付无财产风险。最终，法院依法核定成年伤者各项损失合计十余万元、未成年伤者损失一万余元，判令保险公司在交强险及商业三者险范围内全额承担赔付责任，扣除前期垫付医药费后，剩余赔偿款项全部判由保险公司支付，伤残鉴定费、就医交通费、合理医药费全部获得法院支持，精神损害抚慰金按法定合理区间予以认定，驳回保险公司扣减赔偿的抗辩意见，案件诉讼费用由肇事方承担。

还有一起仅凭转账记录起诉共同偿债的案件。多名原告为已故出借人的法定继承人，持一笔二十万元银行转账流水、证人证言、通话录音等证据，将两名自然人一并起诉，主张案涉转账款项属于二人共同借款，资金转入其中一名被告（委托人）银行账户，要求两名被告人连带偿还全部借款本金。委托人仅代收涉案款项，未签署借条、未参与借款磋商、无实际用钱行为，不认可自身系共同借款人。为摆脱巨额偿债风险，当事人委托潘士琦律师作为一审诉讼代理人出庭应诉。

这起案件的核心争议在于仅凭款项转入己方账户，能否直接认定账户所有人构成共同借贷；涉案转账款项是民间借贷资金，还是双方之间的货款往来；委托人是否具备借款合意、是否需要承担还本义务。潘士琦律师聚焦借贷合意要件，割裂收款与借款关联，紧扣民间借贷成立需具备借款合意+款项交付双重要件，庭审重点论述资金进入委托人账户不等于达成借贷合意，委托人未参与洽谈借款、未出具借条、未实际使用资金，收款仅为代收款行为，不构成共同借款人。逐项质证原告全套举证，击破原告举证逻辑，针对原告提交的转账凭证、证人证言、录音证据逐一拆分质证，证实录音内容仅体现另一名被告认可借款，全程无委托人借款表意，现有证据无法推定委托人存在共同举债意思。结合民间借贷司法解释精准抗辩，依据民间借贷司法解释中仅有转账凭证的举证分配规则，厘清举证责任边界，说明原告无直接证据证明委托人存在借款合意，应承担举证不能的不利后果。细化事实陈述，还原资金代收客观事实，结合全案交易细节、人物往来关系，向法庭完整还原代收款项的来龙去脉，帮助法官区分账户代收与共同借款两种法律关系。最终，法院认定仅有另一名被告为实际借款人，判令该方独自全额归还二十万元借款本金，依法驳回原告针对我方委托人的全部诉讼请求，委托人无需承担任何还款责任，彻底免除数十万债务，案件诉讼费用由实际借款方单独承担。

潘士琦律师执业至今已经十一年，累计承办案件已逾1000件，在婚姻家庭、合同、交通事故、人身损害、刑事辩护等领域都有丰富的实践经验，尤其专精于婚姻家庭案件。他以党员的标准严格要求自己，不断提升业务水平，为当事人提供热情、专业、高效的法律服务，用实际行动维护了当事人的合法权益。