被追债30万到分文不担，21000元服务费降至6300元，他如何做到？

公司注销被追债30万，最终委托人不承担一分钱；被索要21000元贷款服务费，最后仅需支付6300元。这两起案件的结果，都充满了巨大的反差，让人不禁好奇，这背后究竟发生了什么。

先来看贷款服务费纠纷案件。被告王X被原告某咨询公司起诉，原告依据《商务咨询服务协议》，以协助被告成功放款35万元为由，要求被告支付6%的服务费共计21000元及利息。被告王X称原告仅将其带到金融机构门口就离开，所有贷款相关的资料准备、系统操作、合同签订、沟通审批等都是自己独立完成，原告未提供任何实质性服务却索要高额服务费，这明显不公平。此时，案件的棘手障碍在于原告主张全程协助办理，要求全额支持服务费，而被告缺乏有力证据证明原告未实质履行合同义务。薛立新律师接手案件后，初始判断是从合同履行情况入手，找出原告服务存在的瑕疵。

庭审中，薛立新律师提出三项关键抗辩。一是指出原告未实质履行合同义务，仅陪同到场，未参与贷款审批、资料整理、沟通协调等核心服务，未发挥中介促成作用。二是说明原告对贷款关键信息不知情，对贷款金额、利率、合同份数、放款时间等基本事实表述错误，证明其未参与实际流程。三是强调贷款系被告独立完成，被告自行与金融机构签约、上传材料、办理手续，原告未提供合同约定的政策分析、信息咨询、协助填表、手续代办等服务。最终，法院完全采纳了律师的观点，认定原告在履行服务协议过程中存在明显瑕疵，结合被告实际获得贷款的事实，酌定服务费为6300元，驳回原告诉请的利息及剩余服务费。

再看公司注销被追债案件。原告某建筑公司将实际借款人、已注销公司的两名股东一并告上法庭，要求股东对30万元借款本息承担连带清偿责任，委托人顾X面临巨额债务风险。原告称2019年实际借款人张X借款50万元，款项转入某塑料公司账户，后公司简易注销，顾X、杨X作为股东，应在出资范围内对剩余30万元借款本息承担连带责任。顾X的处境十分被动，案件的难点在于公司已注销，款项曾进入公司账户，原告证据看似充分。薛立新律师接手后，决定从资金流向、借款用途、公司注销责任边界等方面进行抗辩。

庭审中，律师围绕核心焦点进行有力抗辩。第一，通过银行流水完整还原资金走向，证明50万元进入公司账户后当天即全额转给张X个人账户，最终用于偿还张X家人的个人贷款，与公司经营完全无关。第二，举证证明顾X仅为代持股东，系替继父代持股份，从未参与公司任何经营、管理、分红，对案涉借款完全不知情。第三，指出案涉借款是张X个人借款，公司仅为“过账账户”，并非实际用款人，原告以公司注销为由要求股东担责，缺乏事实与法律依据。法院经审理完全采纳了律师的抗辩意见，判决30万元借款本息全部由实际借款人张X承担，顾X、杨X不承担任何还款责任，案件受理费也由张X负担。

在这两起案件中，薛立新律师做对了几个关键判断。在贷款服务费纠纷案件中，精准指出原告服务存在的履行瑕疵，以事实为依据进行抗辩；在公司注销被追债案件中，抓住资金流向、借款用途、股东责任等关键点进行举证和抗辩。对于同类纠纷，有一条规律是：要注重对合同履行情况、资金流向等关键事实的核查和举证，通过清晰界定法律关系和责任边界，为当事人争取有利结果。

此外，薛立新律师还在多起案件中展现了卓越的专业能力。在他人账户出借20万的民间借贷纠纷中，面对被告“借款是向原告父亲借的、已还给原告父亲、与原告无关”的抗辩，律师通过微信聊天记录、证人出庭、账户控制权证据，完整证明原告是真实出借人，彻底否定对方无效还款主张，帮助委托人稳稳拿回20万元借款本息。薛立新律师执业至今，累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀，在民商事争议解决、刑事辩护、公司非诉事务处理等领域都有着丰富的经验，是一位值得信赖的专业律师。