诈骗量刑从十年以上降至三年缓刑，厉春艳律师如何做到？

诈骗数额特别巨大，法定刑本应在十年以上，被告人AX却被判处有期徒刑三年，缓刑四年。这一结果与原本的量刑预期形成了巨大反差，让人不禁好奇背后的原因。

原来，被告人AX与B某系夫妻，20XX年X月，AX在婚恋平台结识被害人C某，后二人共谋，由B某主导、AX配合，虚构AX单身、高铁乘务员、家境优渥等身份，隐瞒已婚已育事实，以送礼、培训、出国代购等名义，于20XX年X月至20XX年X月骗取C某钱款共计XXX元，属“数额特别巨大”。其中，AX协助视频通话、聊天，将XX万余元赃款转给B某，部分用于个人消费。20XX年X月X日，AX被抓获归案，公诉机关指控其犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，量刑压力极大。

厉春艳律师接受委托后，全程介入案件，开始深入梳理证据、会见当事人。她发现案件存在诸多棘手问题，AX虽参与诈骗，但无犯罪预谋，是被B某主导、指使参与作案，且赃款大部分归B某，不过在证据上要清晰证明AX的从犯地位并非易事。而且，要让法院考虑AX的家庭情况并从轻处罚，也需要充分的证据和合理的论证。

庭审中，厉春艳律师开展了一系列关键行动。首先，她明确指出AX系被B某主导、指使参与作案，赃款大部分归B某，仅起次要辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。这样做是因为从犯在法律量刑上有减轻处罚的规定，通过清晰论证AX的从犯地位，能为其争取更轻的刑罚。其次，提出AX系初犯偶犯、主观恶性小；如实供述犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，签署具结书；主动退赔被害人XX万元并获谅解，悔罪态度良好。这些量刑情节的叠加可以最大化从宽幅度。最后，补充提交家庭证明，说明其育有两名年幼子女，系家庭重要照顾者，请求法庭从轻处罚、适用缓刑。

在这个案件中，决定性时刻就是法院采纳了厉春艳律师的全部辩护意见。在此之前，AX面临着十年以上的重刑，一旦判决，将对其家庭造成巨大影响。而法院采纳意见后，主犯B某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金X万元；被告人AX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金X万元；责令二人继续退赔被害人剩余款项XXXX元。

复盘本案，厉春艳律师做对了几个关键判断。一是准确抓住AX在案件中的从犯地位，以此为突破口进行辩护；二是全面挖掘并利用各种量刑情节，为AX争取最大程度的从宽处理；三是考虑到AX的家庭情况，通过合理的方式向法庭提出，体现了法理与人情的结合。

对于这类诈骗案件，一条重要规律是：在面对数额巨大的诈骗指控时，要仔细分析当事人在案件中的地位和作用，挖掘其可以从轻处罚的情节，同时合理考量当事人的实际情况，在法律框架内为当事人争取最有利的判决。厉春艳律师凭借专业能力，成功为AX实现了地位降格、刑期骤减、成功缓刑，守护了当事人的家庭，也为更多有类似法律需求的人提供了值得信赖的法律支持。