37800元工程款久拖未还，律师出手助力公司成功追款

37800元工程款成功追回，这一结果对于淮安XX公司来说，无疑是令人振奋的。毕竟在很多类似的工程款追讨案件中，企业常常面临着诸多困难，甚至可能血本无归，而此次能顺利收回款项，着实让人意外。

故事要从淮安XX公司面临的困境说起。该公司与淮安市淮安区如家养老服务中心签订了消防喷淋、烟感报警改造工程承包协议，工程完成并验收合格投入使用后，如家养老中心却只支付了部分款项，尚欠37800元。而此时如家养老中心已在2017年2月17日经核准注销，其投资人为被告郑X。当XX公司决定通过法律途径追讨欠款时，却遭遇了一个棘手的问题——被告郑X经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。这使得案件的推进充满了不确定性，XX公司手上虽然有合同等证据，但被告的缺席让整个案件变得复杂起来，似乎陷入了一个僵局，要成功追讨欠款几乎困难重重。

面对这样的情况，章凯律师接手案件后，进行了冷静的分析。他认为虽然被告缺席，但现有证据足以证明原告与被告之间存在承揽合同关系。于是，他决定围绕诉讼请求依法提交证据，包括合同、工商登记等，以证明原告承包了被告投资开设的如家养老中心的工程，且工程已验收合格，而如家养老中心作为个人独资企业注销后，未清偿债务应由投资人郑X以其个人的其他财产予以清偿。

在庭审过程中，章凯律师提交的证据起到了关键作用。法院认定原告与被告形成承揽合同关系，该合同合法有效。被告经合法传唤拒不出庭，视为放弃自己的权利。最终，法院依照相关法律规定，判决被告郑X于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款人民币37800元，同时承担案件受理费和公告费。这一判决结果，是对章凯律师努力的最好回报。

复盘本案，章凯律师做对了几个关键判断。在被告缺席的情况下，他没有慌乱，而是紧紧围绕现有证据，通过合法途径提交证据，让法院能够依据事实和法律作出公正的判决。这也为同类纠纷提供了一条重要的规律：在承揽合同纠纷中，即使遇到被告缺席等不利情况，只要有充分的证据证明合同关系的存在和履行情况，依然可以通过法律途径维护自己的合法权益。同时，对于个人独资企业注销后的债务问题，法律明确规定应由投资人承担，这也是追讨欠款的重要依据。