林树昌穿透多层主体，为企业追回关联公司拖欠货款

仅有微信沟通记录和送货单的交易材料，摆在了林树昌面前。某建材供货企业委托他处理与关联公司的货款纠纷。这是林树昌执业早期首次独立办理的债权债务案件，挑战巨大。

接案：复杂局面初现

接案当天，林树昌便意识到案件的棘手。供货企业与被告方未签订书面合同，仅通过微信沟通订货、送货事宜。供货期间，货物交付情况复杂，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款，三家公司互相甩锅、否认交易关系，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责。

准备：多管齐下破困局

接案第3天，林树昌开始重点开展核心工作。他先梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程，夯实债权基础。接着，深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同。然后，论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。最后，精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。在这个过程中，林树昌查阅大量工商资料，打了数十个电话向同行请教关联公司人格混同的认定问题。

庭审：清晰陈述赢主动

立案后第15天，案件开庭审理。六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。整个庭审过程中，他有条不紊，将准备好的证据和法律依据一一呈现。

结果：胜诉追回欠款

最终，法院完全采纳林树昌的全部代理意见，判决三家关联公司共同偿还货款及利息，三名股东承担连带清偿责任，全部诉讼费用由六被告承担。这一结果让供货企业成功追回欠款本息，也让林树昌在债权债务领域初露锋芒。结案后，林树昌在笔记本上记了一句话：“复杂案件更需抽丝剥茧，找准关键证据。”

后续影响：经验助力新案

这次经历对林树昌后续办案影响深远。之后在处理类似的关联公司债务纠纷时，他都会先从梳理证据链和深挖关联关系入手，快速锁定责任主体。例如，在后续的一起跨省近百万货款久拖不付案件中，他同样精准取证，为企业追回全额债权。他也凭借扎实的专业能力和丰富的办案经验，成为了中国法学会会员、南宁市良庆区检察院值班律师、南宁市检察院特邀听证员。在债权债务领域，林树昌不断为当事人争取合法权益，处理了众多如南宁民间借贷纠纷、南宁债权债务纠纷等案件，赢得了当事人的广泛赞誉。