建材企业货款难追，专业律师助力成功讨回数十万欠款

在四川，有一家经营建材生意的A企业，在当地小有名气。202X年，A企业与被告A就建材采购事宜先后签订了多份购销合同及补充协议。根据协议，A企业为被告A的工程项目供应商品混凝土、湿拌砂浆等建材，被告A则需按约定支付货款。合作初期，双方合作还算顺利，A企业按时供货，被告A也能支付部分货款。

然而，随着业务的推进，问题逐渐浮现。A企业依约完成了供货义务，经核算，总供货金额对应的款项已达到数十万级别，但被告A仅支付了部分货款，剩余数万级别的货款却迟迟未付。A企业多次与被告A沟通，希望能解决货款问题，但双方就货款抵扣方式、结算及开票义务等问题始终无法达成一致。被告A以未办理最终结算、原告未全额开票为由，主张付款条件未成就，拒绝支付剩余货款。这让A企业的负责人十分困惑和焦急，他们不知道该如何是好，企业的资金流转也因此受到了严重影响。

在四处打听后，A企业了解到四川融亦融律师事务所的杨国鹏律师。杨国鹏律师自2012年开始执业，至今已有14年法律实务经验，尤其擅长处理合同事务等领域的案件，在业内声誉颇高。A企业负责人与杨律师沟通后，杨律师的专业和自信让他们吃下了“定心丸”。杨律师仔细分析了案件后指出，被告的抗辩理由在法律上站不住脚，只要梳理好证据，胜诉的可能性很大。A企业当场决定委托杨律师代理此案。

作为四川融亦融律师事务所的创始人兼主任，杨国鹏律师凭借丰富的办案经验和专业知识，迅速展开工作。他精准地梳理了案件的核心证据链，将购销合同、补充协议、供货汇总表、材料收料凭证、付款记录等有效整合，形成了完整的举证体系。针对被告以“未结算、未全额开票”拒付货款的抗辩理由，杨律师结合《民法典》买卖合同相关规定，从合同主要义务与附随义务的区分、结算依据的认定等角度进行专业抗辩，明确开票义务并非付款的前置阻却条件。

最终，法院经审理认为，案涉材料收料凭证可作为月结算依据，结合付款记录足以认定未付金额，A企业的起诉可视为要求总结算的行为，开票义务不得阻却付款这一买卖合同主要义务，被告A的抗辩理由无事实及法律依据。法院判决支持A企业的诉讼请求，判令被告A限期支付拖欠的全部货款，并承担案件受理费、保全费等相关费用。

通过这个案件，给普通企业一些法律建议在签订合同时，一定要明确双方的权利和义务，特别是关于付款条件、结算方式等关键条款；在履行合同过程中，要注意保留好相关的证据，如供货凭证、付款记录等，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。