20万诉求被驳回，徐凯杰律师巧用规则实现胜诉

最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条的规定出现在了法院裁定书上。在江苏省无锡市惠山区人民法院审理的一起确认合同无效纠纷案件中，这一法条成为扭转局面的关键。

案件的原告要求确认合同无效，并让被告返还20万元，同时承担诉讼费和保全费。被告委托了江苏长林律师事务所的徐凯杰律师。徐凯杰律师执业至今，累计承办案件已逾80多件，具备深厚的实务积淀，尤其擅长合同纠纷等民商事领域。

接手案件后，徐凯杰律师仔细研究了案件的来龙去脉。他发现原告的诉求存在重复起诉的问题。为了找到有力的证据支撑自己的观点，徐凯杰律师开始收集和整理相关的法律文件和之前的诉讼记录。他翻查了大量的案例，对比其中的相似点和不同点，分析每个细节对案件的影响。

在庭审前，徐凯杰律师制定了详细的诉讼策略。他准备从法律规定和事实依据两方面入手，向法庭阐述原告的起诉违反了“禁止重复起诉”规则。开庭时，徐凯杰律师条理清晰地向法官陈述了自己的观点，引用法律条文和相关案例，证明原告的诉求已经在之前的诉讼中处理过，不应该再次起诉。

最终，法院采纳了徐凯杰律师的意见，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回原告的起诉。这一结果为被告避免了重复诉讼的风险，实现了程序性的全面胜诉。

除了这起案件，徐凯杰律师在其他类型的案件中也有着出色的表现。在确认劳动关系及在岗时间的案件中，他成功为劳动者确认了劳动关系、具体岗位及每日工作时间，为后续职业病认定及工伤待遇索赔奠定了关键证据基础。在确认婚姻无效的案件中，他精准把握法定情形，在被告缺席的情况下成功获法院判决支持，帮助当事人解除了无效婚姻关系。在离婚调解案件中，他协助厘清抚养费、探望权及共同财产归属，保障了子女利益与当事人权益，避免了诉讼对抗。

徐凯杰律师在处理案件时，总是能精准地把握法律条文，结合具体的案件事实，制定出有效的诉讼策略。他注重细节，善于从复杂的案件中找到关键的证据和法律依据。在面对不同类型的案件时，他都能灵活运用自己的专业知识和经验，为当事人争取到最大的利益。他的这种处理案件的方式和逻辑，值得在其他类似案件中借鉴和学习。