17万涉案金额“情节严重”，他为当事人争取最低刑期

棘手案件凸显难题

在掩饰、隐瞒犯罪所得类案件里，涉案金额是判定“情节严重”与否的关键指标，一旦金额达标，法定刑便会提升至三年以上。2019年1月，被告人邹X、罗XX等人以修改考试成绩为名实施电信网络诈骗，被告人刘XX受邹X相邀，为获取取款金额5%的好处费，明知钱款系犯罪所得，仍从邹X处取得银行卡，并安排被告人肖X、刘XX在湖南省衡阳市祁东县境内的ATM机上取款。肖X明知所取钱款系犯罪所得，为获取利益，仍多次参与取款，涉案金额共计人民币174700元，个人获得好处费人民币8735元。案发后，肖X被公安机关抓获归案。

律师多策略辩护

张廷春律师接手此案后，开展了一系列细致且关键的工作。首先，律师深入研究肖X的到案经过和供述内容，发现肖X到案后在侦查阶段就如实供述了全部犯罪事实，包括受刘XX安排取款的时间、地点、次数、金额以及个人获利情况，且供述稳定一致，与其他同案犯供述相互印证。律师以此为依据，向法庭提出应认定肖X如实供述，依法从轻处罚。

其次，肖X在庭审中明确表示自愿认罪认罚，虽然公诉机关指控时未对肖X适用认罪认罚具结书，但张廷春律师在庭审中强调肖X当庭自愿认罪认罚的态度，依据刑事诉讼法第十五条的精神，争取法庭予以从宽处理。

再者，考虑到肖X此前仅有吸毒行政拘留记录，无刑事前科，且到案后认罪态度好，律师提出法庭应酌情从轻处罚。同时，结合肖X在共同犯罪中的地位，如受指使取款、未参与上游诈骗，以及获利金额较小等情节，向法庭提交了详细的量刑意见。

理想判决获认可

最终，法院在“情节严重”（法定刑三年以上七年以下）的情况下，对肖X判处有期徒刑三年，即法定量刑幅度的最低刑期。这一判决结果充分体现了从轻处罚的效果，也彰显了张廷春律师辩护工作的成效。

对比凸显优势

的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，法院对相似证据的认定是，即使被告人有如实供述和认罪认罚情节，但因其他一些因素，最终判决刑期高于法定最低刑。而本案中，张廷春律师通过精准把握案件细节，充分运用各种有利情节，成功为当事人争取到了法定最低刑。

可复用的辩护逻辑

从这起案件可以看出，张廷春律师在刑事辩护中，注重对证据的细致梳理和对法律条文的精准运用。在面对“情节严重”的案件时，善于挖掘被告人的从轻情节，如如实供述、认罪认罚、初犯等，并将这些情节充分展示给法庭。同时，结合被告人在犯罪中的具体地位和情节，提出合理的量刑意见，为当事人争取最大的利益。这种辩护逻辑和工作方法，在其他类似案件中具有一定的可复用性。