千万工程款纠纷，付红亮律师二审胜诉助力追回欠款

复杂案情引出建工纠纷

2013年，XX集团与乙房地产公司签订建设工程施工合同及补充协议，承建高端住宅小区项目。施工中，乙公司多次违约，逾期支付进度款还将部分工程高价分包给第三方，导致XX集团2017年被迫停工。2018年，乙公司接收剩余工程完成收尾并交付业主，但双方未完成最终结算。XX集团此前诉讼因证据和鉴定问题未获支持，2022年，付红亮律师接受委托代理此案。该案件存在四大难点：历经多次关联诉讼，法律关系复杂且证据零散；双方未结算，工程量和总价款争议大；乙公司抗辩理由繁多；标的额巨大，举证责任严苛。

一审：全面举证突破困境

付红亮律师接手后，迅速开展证据攻坚。他系统整理施工合同、补充协议、施工图纸等数百份原始施工资料，还原施工过程；调取关联案件生效判决书，固定XX公司施工范围和工程量；核对付款凭证等，剔除乙公司不合理扣款；结合乙公司单方结算单，明确工程总价款计算依据。庭审中，针对乙公司“一事不再理”抗辩，付红亮律师指出前诉因证据不足被驳回，现证据已补充完整，本案不构成重复起诉；对于“工程量、价款无法确定”抗辩，提交乙公司自认结算单和关联案件生效认定的建筑面积确定价款，并指出乙公司应承担举证不能责任；针对“违法分包、质量瑕疵”抗辩，提交验收记录和交付证明，证明工程合格交付。一审法院采纳其全部核心代理意见，判决乙公司支付XX集团一千三百余万元工程款及逾期利息。

二审：稳守成果驳回上诉

乙公司不服一审判决提起上诉，理由包括采信单方结算单错误、工程量认定有误等。付红亮律师继续代理二审，精准抗辩。他重申乙公司结算单已构成自认，一审采信合法；提交关联案件生效判决和施工签证单证明工程量认定合理；逐项核对扣款凭证，指出乙公司上诉无证据支撑；依据合同相对性明确XX集团诉讼主体适格。二审法院完全认可其代理意见，驳回乙公司上诉，维持原判。

付红亮律师是北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，执业十余年，累计承办案件超500件。他还先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心等提供公益法律咨询和普法讲座。在本案中，他展现出卓越的专业能力。他熟稔建工法律体系，精准区分核心法律问题并准确适用法律条文；注重证据，构建完整证据链打破对方“证据不足”抗辩；精准研判案件难点，制定针对性诉讼策略；全程把控诉讼，高效推进进程；尽责高效，最大化维护了当事人权益，为建筑企业解决了欠款难题。